公共危險110年度交簡字第1286號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1286號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林建興
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7
796號），因被告經訊問後自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，乃改行簡易程序，處刑如下：
主 文
林建興駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充：「
被告林建興於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
二、被告林建興有如附件犯罪事實欄所載論罪科刑之紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於受上開有期徒
刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，且本案所犯與前案之罪質、侵害法益完全相同，依
司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，就
其所犯之罪加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒醉駕車之前科
紀錄，再犯本案（第4次酒後駕車），顯未能從前案中記取
教訓；且不得酒後駕駛動力交通工具，業經政府三申五令宣
導，為時甚久，被告對此應知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後
無照(原處吊銷）騎乘普通重型機車於道路，被告因飲酒後
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，不慎自
摔，並致己受傷；且被告為警查獲時之吐氣酒精測定濃度高
達每公升1.52毫克，對一般往來之人車均生高度危險性，實
屬可議；然考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其動機
、手段、品行、國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本件經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官林子翔到庭執行職務
。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第7796號
被 告 林建興 男 54歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建興有3次公共危險案件犯罪紀錄，最後1次經臺灣彰化地
方法院以107年度交簡字第2168號判處有期徒刑4月確定，於
民國107年12月18日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，
復自110年6月24日上午6時許起，在其彰化縣○○市○○路0段00
0巷00號住處飲用高粱酒後，仍於同日中午12時許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣至同日中午12時16
分許，其行經彰化市○○路0段000號前時，不慎自摔倒地，經
警據報前往處理，並對林建興施以吐氣所含酒精濃度測試，
結果達每公升1.52毫克，因而獲悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林建興於警詢之供述及偵查中之自白 證明被告酒後駕車之事實。 2 彰化縣警察局彰化分局移送公共危險酒精測定紀錄表1紙 證明被告為警測得吐氣所含酒精濃度達每公升1.52毫克之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書各1紙及現場照片8張 佐證被告因酒後注意力降低，不能安全操控車輛而發生事故之事實。 4 彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人及車輛詳細資料報表等資料 佐證被告酒後駕車之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑
案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之本罪，為累犯，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
書 記 官 王瑞彬
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
110年度交簡字第1286號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林建興
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7
796號），因被告經訊問後自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，乃改行簡易程序，處刑如下：
主 文
林建興駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充：「
被告林建興於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察
官起訴書之記載（如附件）。
二、被告林建興有如附件犯罪事實欄所載論罪科刑之紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於受上開有期徒
刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，且本案所犯與前案之罪質、侵害法益完全相同，依
司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，就
其所犯之罪加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒醉駕車之前科
紀錄，再犯本案（第4次酒後駕車），顯未能從前案中記取
教訓；且不得酒後駕駛動力交通工具，業經政府三申五令宣
導，為時甚久，被告對此應知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後
無照(原處吊銷）騎乘普通重型機車於道路，被告因飲酒後
導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，不慎自
摔，並致己受傷；且被告為警查獲時之吐氣酒精測定濃度高
達每公升1.52毫克，對一般往來之人車均生高度危險性，實
屬可議；然考量被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡其動機
、手段、品行、國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本件經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官林子翔到庭執行職務
。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第7796號
被 告 林建興 男 54歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建興有3次公共危險案件犯罪紀錄，最後1次經臺灣彰化地
方法院以107年度交簡字第2168號判處有期徒刑4月確定，於
民國107年12月18日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，
復自110年6月24日上午6時許起，在其彰化縣○○市○○路0段00
0巷00號住處飲用高粱酒後，仍於同日中午12時許，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣至同日中午12時16
分許，其行經彰化市○○路0段000號前時，不慎自摔倒地，經
警據報前往處理，並對林建興施以吐氣所含酒精濃度測試，
結果達每公升1.52毫克，因而獲悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林建興於警詢之供述及偵查中之自白 證明被告酒後駕車之事實。 2 彰化縣警察局彰化分局移送公共危險酒精測定紀錄表1紙 證明被告為警測得吐氣所含酒精濃度達每公升1.52毫克之事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書各1紙及現場照片8張 佐證被告因酒後注意力降低，不能安全操控車輛而發生事故之事實。 4 彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人及車輛詳細資料報表等資料 佐證被告酒後駕車之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑
案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之本罪，為累犯，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
書 記 官 王瑞彬
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
