公共危險110年度交簡字第1508號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1508號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹世銅
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第891號），本院判決如下：
主 文
詹世銅犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣陸萬元。有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據並所犯法條一第4行更正為「
車輛詳細資料報表」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告詹世銅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第1746號判
決判處有期徒刑6月確定，並於民國110年2月4日易科罰金執
行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其
於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上
之罪，為累犯。而其本次犯罪與前案犯罪之罪名相同，且本
案犯罪之法定刑為有期徒刑2月以上，亦不因累犯之加重致
其所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由
因而受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無司法院
大法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、牴觸
憲法第23條比例原則」之情形，是應依刑法第47條第1項之
規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告前另尚有2次不能安全駕駛之公共危險案件，素行
非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不知
悔改，再犯本案，復無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率
大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌
補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後
在道路上騎乘重型機車，因未配戴好口罩而為警攔查，經警
測得之吐氣酒精濃度達每公升0.34毫克，其所為已危及一般
用路人之生命安全；再斟酌本次犯行已為其第4次犯酒醉駕
車之公共危險罪，可見其遵守法紀之觀念顯有欠缺，前案判
決仍不足以使其記取教訓，本應嚴予處罰；惟念及其犯罪後
坦承犯行，並考量其家庭經濟狀況為勉持，智識程度為國中
肄業等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並分別諭知易科
罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第891號
被 告 詹世銅 男 45歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹世銅前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院於民國109
年9月18日，以109年度交簡字第1746號判決判處有期徒刑6
月，於109年10月28日確定，於110年2月4日易科罰金執行完
畢。詎仍不知悔改，自110年8月29日下午4時許起，至同日
下午6時許止，在地址不詳之友人住處，飲用鋁罐裝啤酒4罐
後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得
駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於飲酒完畢後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，
自上址離開，欲返回自己住處。嗣於同日晚間6時52分許，
行經彰化縣永靖鄉永坡路40巷與西興路口時，因所配戴口罩
未戴好為警攔查，並於同日晚間7時19分許，測試其吐氣所
含酒精濃度，達每公升0.34毫克，逾每公升0.25毫克之法定
安全駕駛標準1.36倍，而遭警查獲。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹世銅於警詢時、本署偵訊中均坦
承不諱，並有彰化縣警察局員林分局當事人酒精測定紀錄表
、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○號碼000-000號普通重
型機車車輛詳細資料報、證號查詢機車駕駛人等附卷可稽。
足證被告於警詢時、偵訊中不利於己之任意性自白均與事實
相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌，應堪認定
。
二、核被告詹世銅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具公共危險罪嫌。又被告前曾受犯罪事
實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註紀錄表在卷可按
，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，酌量
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
檢 察 官 廖偉志
110年度交簡字第1508號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹世銅
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第891號），本院判決如下：
主 文
詹世銅犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣陸萬元。有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據並所犯法條一第4行更正為「
車輛詳細資料報表」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告詹世銅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第1746號判
決判處有期徒刑6月確定，並於民國110年2月4日易科罰金執
行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其
於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上
之罪，為累犯。而其本次犯罪與前案犯罪之罪名相同，且本
案犯罪之法定刑為有期徒刑2月以上，亦不因累犯之加重致
其所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由
因而受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無司法院
大法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、牴觸
憲法第23條比例原則」之情形，是應依刑法第47條第1項之
規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告前另尚有2次不能安全駕駛之公共危險案件，素行
非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，竟仍不知
悔改，再犯本案，復無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率
大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌
補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後
在道路上騎乘重型機車，因未配戴好口罩而為警攔查，經警
測得之吐氣酒精濃度達每公升0.34毫克，其所為已危及一般
用路人之生命安全；再斟酌本次犯行已為其第4次犯酒醉駕
車之公共危險罪，可見其遵守法紀之觀念顯有欠缺，前案判
決仍不足以使其記取教訓，本應嚴予處罰；惟念及其犯罪後
坦承犯行，並考量其家庭經濟狀況為勉持，智識程度為國中
肄業等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並分別諭知易科
罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官廖偉志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第891號
被 告 詹世銅 男 45歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹世銅前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院於民國109
年9月18日，以109年度交簡字第1746號判決判處有期徒刑6
月，於109年10月28日確定，於110年2月4日易科罰金執行完
畢。詎仍不知悔改，自110年8月29日下午4時許起，至同日
下午6時許止，在地址不詳之友人住處，飲用鋁罐裝啤酒4罐
後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得
駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於飲酒完畢後，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，
自上址離開，欲返回自己住處。嗣於同日晚間6時52分許，
行經彰化縣永靖鄉永坡路40巷與西興路口時，因所配戴口罩
未戴好為警攔查，並於同日晚間7時19分許，測試其吐氣所
含酒精濃度，達每公升0.34毫克，逾每公升0.25毫克之法定
安全駕駛標準1.36倍，而遭警查獲。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹世銅於警詢時、本署偵訊中均坦
承不諱，並有彰化縣警察局員林分局當事人酒精測定紀錄表
、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○號碼000-000號普通重
型機車車輛詳細資料報、證號查詢機車駕駛人等附卷可稽。
足證被告於警詢時、偵訊中不利於己之任意性自白均與事實
相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌，應堪認定
。
二、核被告詹世銅所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具公共危險罪嫌。又被告前曾受犯罪事
實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資料查註紀錄表在卷可按
，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，酌量
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日
檢 察 官 廖偉志
