公共危險110年度交簡字第1583號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1583號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王順昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第11048號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王順昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、王順昌於民國110年9月11日15時許，在彰化縣鹿港鎮頭南里
之友人住處，飲用高粱酒後，於17時、18時許，其吐氣所含
酒精濃度仍達每公升0.25毫以上，竟基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，欲
返回其位於彰化縣○○鎮○○街0號7樓之5。嗣於同日20時24分
許，行經彰化縣鹿港鎮鹿草路2段554巷與詔安巷口，與郭美
華所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（均未受
傷），經警到場處理，並對王順昌施以吐氣酒精濃度測試，
於同日20時53分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40
毫克。
二、證據名稱：
㈠被告王順昌於警詢及偵查中之供述。
㈡證人郭美華於警詢之證述。
㈢酒精測試單、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡
-1、車輛詳細資料報表各1件。
㈣現場照片12張。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以108年度交
簡字第751號判處有期徒刑3月確定，於108年7月30日易科罰
金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，本院依大法官第775號解釋意旨，考量
被告於刑罰執行完畢後，5年內即再犯本案，顯見對於刑罰
之反應力薄弱，有加重其刑之必要，且就其本案所犯不能安
全駕駛之公共危險罪，加重其最輕法定本刑，並無因此致生
行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而有罪責不相當之
情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告酒後駕車，漠視自己及用路人之安全，所為實屬
不該，並考量其犯罪態度，及其犯罪之動機、目的、手段、
學歷、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
110年度交簡字第1583號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王順昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第11048號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王順昌犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、王順昌於民國110年9月11日15時許，在彰化縣鹿港鎮頭南里
之友人住處，飲用高粱酒後，於17時、18時許，其吐氣所含
酒精濃度仍達每公升0.25毫以上，竟基於酒後駕駛動力交通
工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路，欲
返回其位於彰化縣○○鎮○○街0號7樓之5。嗣於同日20時24分
許，行經彰化縣鹿港鎮鹿草路2段554巷與詔安巷口，與郭美
華所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（均未受
傷），經警到場處理，並對王順昌施以吐氣酒精濃度測試，
於同日20時53分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40
毫克。
二、證據名稱：
㈠被告王順昌於警詢及偵查中之供述。
㈡證人郭美華於警詢之證述。
㈢酒精測試單、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡
-1、車輛詳細資料報表各1件。
㈣現場照片12張。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以108年度交
簡字第751號判處有期徒刑3月確定，於108年7月30日易科罰
金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，被告於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，本院依大法官第775號解釋意旨，考量
被告於刑罰執行完畢後，5年內即再犯本案，顯見對於刑罰
之反應力薄弱，有加重其刑之必要，且就其本案所犯不能安
全駕駛之公共危險罪，加重其最輕法定本刑，並無因此致生
行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而有罪責不相當之
情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告酒後駕車，漠視自己及用路人之安全，所為實屬
不該，並考量其犯罪態度，及其犯罪之動機、目的、手段、
學歷、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書 記 官 黃國源
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
