公共危險110年度交簡字第1588號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1588號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭東周




上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(110
年度速偵字第975號),本院判決如下:
主 文
蕭東周犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑參月,如易
科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同,茲引用如附件。
二、核被告蕭東周所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告前有1次因酒醉駕車之公共危險案件,經臺灣臺
北地方法院以101年度店交簡字第294號判決判處罰金8萬元
確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,素行
非佳,竟仍不知悔改,復無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事
機率大增,常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不
可彌補之傷害,而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導,仍於
酒後在道路上騎乘普通重型機車,因闖紅燈左轉而為警攔查
,經警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克,其所為已危
及一般用路人之生命安全,兼衡其犯罪後坦承犯行,並考量
其家庭經濟狀況為勉持,高中肄業的智識程度等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條
第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,以書狀敘明理
由,向本院提出上訴。
本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。
中  華  民  國  110  年  10  月  29  日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決,得自收受送達之日起20日內,表明上訴理由,
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中  華  民  國  110  年  10  月  29  日
書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定,於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期
徒刑或5年以上有期徒刑;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒
刑。

附件:
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
110年度速偵字第975號
  被   告 蕭東周 男 56歲(民國00年00月00日生)
            籍設彰化縣○○市○○路000號(彰化○○○○○○○○)
現居彰化縣○○市○○路000○0號4樓
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判
決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、蕭東周自民國110年9月25日下午6時許起,至同日晚間7時許
止,在彰化縣彰化市八卦山早市,飲用保力達酒2杯及啤酒1
罐後,已達不能安全駕駛動力交通工具之程度,竟基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意,於同日晚間7時許,自該處騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣蕭東周於同日晚間7
時16分許,騎車行經彰化縣彰化市中山路2段與中民街口,
因闖紅燈左轉,而為警攔檢盤查,並於同日晚間7時23分,
當場測得蕭東周之酒精濃度呼氣測試值為每公升0.55毫克,已
逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實,業據被告蕭東周於警詢時及偵訊中均坦承不
諱,並有彰化縣警察局彰化分局移送公共危險酒精測定紀錄表
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人及證號查詢機車駕駛人
等件附卷可稽。足認被告之自白與事實相符,其犯嫌應堪認
定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣彰化地方法院
中  華  民  國  110  年  09  月  30  日
檢 察 官  何 蕙 君