公共危險110年度交簡字第1599號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1599號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴雯捷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 110
年度速偵字第935號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴雯捷犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告賴雯捷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛
動力交通工具，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產
安全，皆具有高度之危險性，猶於服用酒類後，已處於不能
安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意駕車，則被告漠視自
身及公眾之安全，甚屬可議；並斟酌被告經測得吐氣所含酒
精濃度高達每公升0.74毫克；兼衡被告前因不能安全駕駛動
力交通工具案件，經本院以109年度交簡字第1892號判決判
處有期徒刑3月、緩刑2年確定，緩刑期間為民國109年12月1
1日至111年12月10日等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表為證，被告竟未珍惜緩刑之機會，而於緩刑期間內再犯本
案，顯見其未能悔改並記取教訓；惟念及被告於犯後坦承犯
行之態度；暨其自述學歷為高中畢業之智識程度，職業別為
工之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量
處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉彥君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第935號
被 告 賴雯捷 男 43歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷0弄00號
居彰化縣○○鄉○○村00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴雯捷於民國110年9月15日上午8時許起，在彰化縣永靖鄉
友人住處飲用啤酒，至同日上午10時許結束後，在該處歇息
，迄同日下午3時許，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回家中
。嗣於同日15時23分許，行經彰化縣埔心鄉瑤鳳路1段與源
泉路2段157巷交岔路口時，因未打方向燈，而在源泉路2段1
57巷46號前為警攔查，發現賴雯捷散發濃厚酒味，乃於同日
15時41分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.74毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴雯捷於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷
可參。足證被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
檢 察 官 劉彥君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書 記 官 蘇惠菁
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
110年度交簡字第1599號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴雯捷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 110
年度速偵字第935號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
賴雯捷犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告賴雯捷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛
動力交通工具，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產
安全，皆具有高度之危險性，猶於服用酒類後，已處於不能
安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意駕車，則被告漠視自
身及公眾之安全，甚屬可議；並斟酌被告經測得吐氣所含酒
精濃度高達每公升0.74毫克；兼衡被告前因不能安全駕駛動
力交通工具案件，經本院以109年度交簡字第1892號判決判
處有期徒刑3月、緩刑2年確定，緩刑期間為民國109年12月1
1日至111年12月10日等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表為證，被告竟未珍惜緩刑之機會，而於緩刑期間內再犯本
案，顯見其未能悔改並記取教訓；惟念及被告於犯後坦承犯
行之態度；暨其自述學歷為高中畢業之智識程度，職業別為
工之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量
處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉彥君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第935號
被 告 賴雯捷 男 43歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷0弄00號
居彰化縣○○鄉○○村00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴雯捷於民國110年9月15日上午8時許起，在彰化縣永靖鄉
友人住處飲用啤酒，至同日上午10時許結束後，在該處歇息
，迄同日下午3時許，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回家中
。嗣於同日15時23分許，行經彰化縣埔心鄉瑤鳳路1段與源
泉路2段157巷交岔路口時，因未打方向燈，而在源泉路2段1
57巷46號前為警攔查，發現賴雯捷散發濃厚酒味，乃於同日
15時41分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.74毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴雯捷於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷
可參。足證被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
檢 察 官 劉彥君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書 記 官 蘇惠菁
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
