公共危險110年度交簡字第1601號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1601號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 徐則林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第927號），本院判決如下：
主 文
徐則林吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書所載
（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徐則林無視政府致力宣
導禁止酒駕之嚴令，仍於飲酒後貿然騎車上路，且肇事撞及
他人之汽車，罔顧公眾往來之交通安全，所為誠屬可責，惟
考量被告事後坦承犯行，其犯後態度尚可，本案僅有被告1
人受傷，被告前無酒駕前科，惟有違反毒品危害防制條例、
強盜案件等前科，兼衡被告國中畢業之智識程度、自述貧寒
之家庭經濟狀況（見110年度速偵字第927號卷第43頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉彥君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第927號
被 告 徐則林 男 52歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000巷0號
居彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐則林於民國110年9月14日20時30分許起，在彰化縣溪湖鎮
湖東里友人住處飲用高粱酒，至同日21時許結束後，竟基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車上路，欲返回家中。嗣於同日21時9分許，行經
彰化縣○○鎮○○路○○巷00號前，與龍美蓮駕駛之車牌號碼000-
0000號自用小客車發生碰撞（僅徐則林受傷），員警獲報前
往處理，現場只見龍美蓮，搜尋後發現徐則林在附近徘迴，
經詢明其為車禍當事人並發現其身有濃厚酒味，遂於同日21
時40分許對徐則林施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.52毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐則林於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人龍美蓮於警詢之證述相符；並有警員施孟豪之
職務報告、彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、現
場暨車損照片在卷可參。足證被告自白應與事實相符，其犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
檢 察 官 劉彥君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書 記 官 蘇惠菁
110年度交簡字第1601號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 徐則林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第927號），本院判決如下：
主 文
徐則林吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書所載
（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告徐則林無視政府致力宣
導禁止酒駕之嚴令，仍於飲酒後貿然騎車上路，且肇事撞及
他人之汽車，罔顧公眾往來之交通安全，所為誠屬可責，惟
考量被告事後坦承犯行，其犯後態度尚可，本案僅有被告1
人受傷，被告前無酒駕前科，惟有違反毒品危害防制條例、
強盜案件等前科，兼衡被告國中畢業之智識程度、自述貧寒
之家庭經濟狀況（見110年度速偵字第927號卷第43頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉彥君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 8 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第927號
被 告 徐則林 男 52歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000巷0號
居彰化縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐則林於民國110年9月14日20時30分許起，在彰化縣溪湖鎮
湖東里友人住處飲用高粱酒，至同日21時許結束後，竟基於
酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車上路，欲返回家中。嗣於同日21時9分許，行經
彰化縣○○鎮○○路○○巷00號前，與龍美蓮駕駛之車牌號碼000-
0000號自用小客車發生碰撞（僅徐則林受傷），員警獲報前
往處理，現場只見龍美蓮，搜尋後發現徐則林在附近徘迴，
經詢明其為車禍當事人並發現其身有濃厚酒味，遂於同日21
時40分許對徐則林施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.52毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐則林於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人龍美蓮於警詢之證述相符；並有警員施孟豪之
職務報告、彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、現
場暨車損照片在卷可參。足證被告自白應與事實相符，其犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
檢 察 官 劉彥君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書 記 官 蘇惠菁
