公共危險110年度交簡字第1616號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1616號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉敏南
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 110
年度偵字第10094號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉敏南犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告劉敏南所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。又被告前因詐欺案件，經本以108年度金訴字第220
號判決判處有期徒刑5月，再由臺灣高等法院臺中分院以109
年度金上訴字第1168號判決上訴駁回確定，於民國109年11
月10日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1件在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累
犯規定。且本院審酌被告前案執行完畢後，竟又再犯本案，
足認其刑罰反應力薄弱。從而，本案不因累犯之加重致被告
所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因
而受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大
法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸憲
法第23條比例原則」之情形，是應依刑法第47條第1項之規
定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛動力交通
工具，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆
具有高度之危險性，猶於服用酒類後，已處於不能安全駕駛
動力交通工具之狀態下，執意駕車並因此肇事，是被告漠視
自身及公眾之安全，甚屬可議；再斟酌被告經測得吐氣所含
酒精濃度達每公升0.48毫克；惟念及被告於犯後坦承犯行之
態度；暨其自述學歷為國中畢業之智識程度，從事園藝之生
活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主
文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10094號
被 告 劉敏南 男 46歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉敏南前因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院以108年度金訴
字第220號判處有期徒刑5月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以
109年度金上訴字第1168號判決上訴駁回確定，於民國109年
11月10日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於110年8月19
日22時許，在其位於彰化縣○○鄉○○路000巷00號住處，飲用
藥酒半瓶後，於翌（20）日凌晨5時許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車上路。嗣於110年8月20日凌晨5時31分許
，行經彰化縣埤頭鄉健安街與興安街口，不慎碰撞由吳明謨
所騎乘之自行車，致吳明謨人車倒地而受傷（吳明謨未提出
過失傷害告訴），經警到場處理，並對劉敏南施以吐氣酒精
濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉敏南於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、彰
化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、證號查詢機車駕
駛人、車輛詳細資料報表及現場照片等在卷足稽，足認被告
之自白與事實相符，其本件犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5
年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
書 記 官 蔡孟婷
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
110年度交簡字第1616號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉敏南
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 110
年度偵字第10094號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉敏南犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告劉敏南所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。又被告前因詐欺案件，經本以108年度金訴字第220
號判決判處有期徒刑5月，再由臺灣高等法院臺中分院以109
年度金上訴字第1168號判決上訴駁回確定，於民國109年11
月10日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1件在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內
故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累
犯規定。且本院審酌被告前案執行完畢後，竟又再犯本案，
足認其刑罰反應力薄弱。從而，本案不因累犯之加重致被告
所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因
而受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大
法官釋字第775號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、抵觸憲
法第23條比例原則」之情形，是應依刑法第47條第1項之規
定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛動力交通
工具，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆
具有高度之危險性，猶於服用酒類後，已處於不能安全駕駛
動力交通工具之狀態下，執意駕車並因此肇事，是被告漠視
自身及公眾之安全，甚屬可議；再斟酌被告經測得吐氣所含
酒精濃度達每公升0.48毫克；惟念及被告於犯後坦承犯行之
態度；暨其自述學歷為國中畢業之智識程度，從事園藝之生
活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主
文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10094號
被 告 劉敏南 男 46歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉敏南前因詐欺案件，經臺灣彰化地方法院以108年度金訴
字第220號判處有期徒刑5月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以
109年度金上訴字第1168號判決上訴駁回確定，於民國109年
11月10日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於110年8月19
日22時許，在其位於彰化縣○○鄉○○路000巷00號住處，飲用
藥酒半瓶後，於翌（20）日凌晨5時許，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車上路。嗣於110年8月20日凌晨5時31分許
，行經彰化縣埤頭鄉健安街與興安街口，不慎碰撞由吳明謨
所騎乘之自行車，致吳明謨人車倒地而受傷（吳明謨未提出
過失傷害告訴），經警到場處理，並對劉敏南施以吐氣酒精
濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉敏南於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、彰
化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、證號查詢機車駕
駛人、車輛詳細資料報表及現場照片等在卷足稽，足認被告
之自白與事實相符，其本件犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5
年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
書 記 官 蔡孟婷
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
