公共危險110年度交簡字第1642號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1642號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李世萍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第941號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李世萍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告李世萍為智識正常之成年人，自應知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事
物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上
，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，仍於酒後呼氣酒
精濃度已達每公升0.28毫克之情形下，貿然駕駛自用小客車
上路，並因而肇事（無人成傷）。被告漠視法令之禁制，有
害公眾用路安全，行為甚屬不該，兼衡其犯罪動機、目的、
手段，及高中畢業之教育程度、服務業、家境小康之生活狀
況（見速偵卷第13頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦
承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官劉彥君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第七庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第941號
被 告 李世萍 男 47歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李世萍於民國110年9月19日12時許，在彰化縣員林市壘球場
飲用啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日
13時30分許，自該處駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上
路。嗣於同日14時21分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段00號前
，與曾鼎益駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生擦撞
（無人受傷），李世萍未察覺而離開現場，經警據報到場處
理後，通知李世萍到案說明，李世萍隨即駕駛同上自用小客
車，前往彰化縣○○鄉○○路0段000號彰化縣警察局彰化分局三
家派出所到案說明，為警於同日16時31分許，在三家派出所
對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.28毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李世萍於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人曾鼎益於警詢中之證述相符，並有彰化縣警察
局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細報表、證號查
詢汽車駕駛人、三家派出所之監視器拍攝畫面翻拍照片、道
路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故現場圖、交通
事故現場照片15張等在卷可參。足證被告自白應與事實相符
，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
檢 察 官 劉彥君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書 記 官 蘇惠菁
110年度交簡字第1642號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李世萍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第941號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
李世萍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告李世萍為智識正常之成年人，自應知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事
物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上
，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，仍於酒後呼氣酒
精濃度已達每公升0.28毫克之情形下，貿然駕駛自用小客車
上路，並因而肇事（無人成傷）。被告漠視法令之禁制，有
害公眾用路安全，行為甚屬不該，兼衡其犯罪動機、目的、
手段，及高中畢業之教育程度、服務業、家境小康之生活狀
況（見速偵卷第13頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦
承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官劉彥君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
刑事第七庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第941號
被 告 李世萍 男 47歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李世萍於民國110年9月19日12時許，在彰化縣員林市壘球場
飲用啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日
13時30分許，自該處駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上
路。嗣於同日14時21分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段00號前
，與曾鼎益駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生擦撞
（無人受傷），李世萍未察覺而離開現場，經警據報到場處
理後，通知李世萍到案說明，李世萍隨即駕駛同上自用小客
車，前往彰化縣○○鄉○○路0段000號彰化縣警察局彰化分局三
家派出所到案說明，為警於同日16時31分許，在三家派出所
對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.28毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李世萍於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人曾鼎益於警詢中之證述相符，並有彰化縣警察
局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細報表、證號查
詢汽車駕駛人、三家派出所之監視器拍攝畫面翻拍照片、道
路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故現場圖、交通
事故現場照片15張等在卷可參。足證被告自白應與事實相符
，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
檢 察 官 劉彥君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
書 記 官 蘇惠菁
