公共危險110年度交簡字第1679號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1679號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 粘質明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1052號），本院判決如下：
主 文
粘質明吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、粘質明於民國110年10月10日下午4時起，在其友人位於彰化
縣埔鹽鄉住處內飲用酒類至同日晚間7時許，明知其吐氣酒
精濃度已達每公升0.25毫克以上之法定不得駕駛動力交通工
具程度，竟旋即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路
。嗣於同日晚間7時13分許，行經彰化縣埔鹽鄉成功路與番
金路交岔路口處時，不慎與吳永銘所駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車發生碰撞（無人受傷），嗣經警獲報到場處理
，並於同日時42分許對粘質明施以酒精濃度測試，測得其呼
氣所含酒精濃度為每公升0.87毫克，因而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據證人吳永銘於警詢證述明確，並有酒精
測定紀錄表、道路交通事故現場圖、事故現場照片，及舉發
違反道路交通管理事件通知單在卷可佐，復經被告於警詢及
偵訊時坦認上情不諱，足認其之任意性自白核與事實相符，
可堪採為認定事實之依據。故本案事證明確，被告犯行洵堪
認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。本院審酌邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣導及各
類媒體廣為傳達各界週知多年，被告竟仍於酒後率然駕車上
路，顯見其無視自己及其他用路人之生命、身體及財產安全
，實屬不該；復衡以被告犯後坦承犯行，尚見悔意，而其所
使用之動力交通工具為自用小客貨車，對公共安全之危害程
度較諸機車為高；另參酌其本件所測得呼氣酒精濃度為每公
升0.87毫克，超出法定標準一定幅度；兼衡其自稱國中畢業
之智識程度、擔任水泥工、經濟勉持之經濟生活狀況（詳速
偵卷第15頁「受詢問人」欄）等具體行為人責任基礎之一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以
示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官吳宗達聲請依簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
刑事第二庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
110年度交簡字第1679號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 粘質明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1052號），本院判決如下：
主 文
粘質明吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、粘質明於民國110年10月10日下午4時起，在其友人位於彰化
縣埔鹽鄉住處內飲用酒類至同日晚間7時許，明知其吐氣酒
精濃度已達每公升0.25毫克以上之法定不得駕駛動力交通工
具程度，竟旋即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路
。嗣於同日晚間7時13分許，行經彰化縣埔鹽鄉成功路與番
金路交岔路口處時，不慎與吳永銘所駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車發生碰撞（無人受傷），嗣經警獲報到場處理
，並於同日時42分許對粘質明施以酒精濃度測試，測得其呼
氣所含酒精濃度為每公升0.87毫克，因而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據證人吳永銘於警詢證述明確，並有酒精
測定紀錄表、道路交通事故現場圖、事故現場照片，及舉發
違反道路交通管理事件通知單在卷可佐，復經被告於警詢及
偵訊時坦認上情不諱，足認其之任意性自白核與事實相符，
可堪採為認定事實之依據。故本案事證明確，被告犯行洵堪
認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款吐氣所含
酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪
。本院審酌邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣導及各
類媒體廣為傳達各界週知多年，被告竟仍於酒後率然駕車上
路，顯見其無視自己及其他用路人之生命、身體及財產安全
，實屬不該；復衡以被告犯後坦承犯行，尚見悔意，而其所
使用之動力交通工具為自用小客貨車，對公共安全之危害程
度較諸機車為高；另參酌其本件所測得呼氣酒精濃度為每公
升0.87毫克，超出法定標準一定幅度；兼衡其自稱國中畢業
之智識程度、擔任水泥工、經濟勉持之經濟生活狀況（詳速
偵卷第15頁「受詢問人」欄）等具體行為人責任基礎之一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以
示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官吳宗達聲請依簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
刑事第二庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
