公共危險110年度交簡字第1707號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1707號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 孫啓明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度速偵字第1104號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
孫啓明犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣玖萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除下列補充外，其餘犯罪事實、證據及適用法條均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。證據部分補
充：財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
、證號查詢機車駕駛人列印資料。
二、被告孫啓明前因酒後駕車之公共危險、行使偽造私文書等案
件，經本院以102年度訴字第1180號判決，分別判處有期徒
刑8月、4月確定，復經本院以106年度聲字第661號裁定，定
應執行有期徒刑11月確定，於民國107年3月1日縮短刑期執
行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。其
於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯規定；本院斟酌被
告前有多次相同罪質案件經科刑執行之記錄及本案犯罪情節
，認本案不因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其所應負擔
罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，適用累犯加重之
規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所稱不符合
罪刑相當原則之情形，是應依刑法第47條第1項之規定，加
重其刑。
三、參酌被告之智識程度、家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；
本件經警測得之吐氣酒精濃度；其酒後無照騎乘普通重型機
車上路；除前述構成累犯之酒後駕車公共危險部分外，雖另
於90年間、99年間、101年間各有酒後駕車經法院判刑確定
之紀錄，然其前述構成累犯之案件於102年8月8日行為後，
迄本次犯行間隔約8年餘未再犯相同之罪（甚而該期間並無
任何犯罪紀錄），本院認為客觀上被告已改善其行為；「違
反道路交通管理事件統一裁罰基準表」須繳納金額之裁量標
準；於警詢及偵查中坦承犯行等一切情狀，核情量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42
條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
書記官 鍾宜津
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1104號 被 告 孫啓明 男 47歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、孫啓明前因公共危險、偽造文書等案件，經臺灣彰化地方法院以102年度訴字第1180號判處有期徒刑8月、4月確定，嗣定應執行有期徒刑11月確定，於民國107年3月1日縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改，於110年10月15日晚間8時許，在其位於彰化縣○○鎮○○路000號住處，飲用高粱酒1杯半、啤酒2瓶後，竟於翌（16）日下午1時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲外出購買午餐。嗣於110年10月16日13時44分許，行經彰化縣○○鎮○○巷0號前，因轉彎未顯示方向燈為警攔查，發現其身上有酒味，經警對其施以吐氣酒精測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.58毫克，達每公升0.25毫克以上。 二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告孫啓明於警詢、偵訊中自白不諱，復有彰化縣警察局公共危險嫌疑人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。 二、核被告孫啓明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，酌情加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 110 年 10 月 21 日 檢 察 官 陳立興 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 10 月 22 日 書 記 官 洪聖祐 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科 20 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者 ，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年 以下有期徒刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。
110年度交簡字第1707號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 孫啓明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度速偵字第1104號），本院逕以簡易判決處刑，茲判決如下：
主 文
孫啓明犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣玖萬
元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除下列補充外，其餘犯罪事實、證據及適用法條均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。證據部分補
充：財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書
、證號查詢機車駕駛人列印資料。
二、被告孫啓明前因酒後駕車之公共危險、行使偽造私文書等案
件，經本院以102年度訴字第1180號判決，分別判處有期徒
刑8月、4月確定，復經本院以106年度聲字第661號裁定，定
應執行有期徒刑11月確定，於民國107年3月1日縮短刑期執
行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。其
於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，符合刑法第47條第1項累犯規定；本院斟酌被
告前有多次相同罪質案件經科刑執行之記錄及本案犯罪情節
，認本案不因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其所應負擔
罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，適用累犯加重之
規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所稱不符合
罪刑相當原則之情形，是應依刑法第47條第1項之規定，加
重其刑。
三、參酌被告之智識程度、家庭經濟狀況（參警詢筆錄所載）；
本件經警測得之吐氣酒精濃度；其酒後無照騎乘普通重型機
車上路；除前述構成累犯之酒後駕車公共危險部分外，雖另
於90年間、99年間、101年間各有酒後駕車經法院判刑確定
之紀錄，然其前述構成累犯之案件於102年8月8日行為後，
迄本次犯行間隔約8年餘未再犯相同之罪（甚而該期間並無
任何犯罪紀錄），本院認為客觀上被告已改善其行為；「違
反道路交通管理事件統一裁罰基準表」須繳納金額之裁量標
準；於警詢及偵查中坦承犯行等一切情狀，核情量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42
條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處
刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
書記官 鍾宜津
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1104號 被 告 孫啓明 男 47歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、孫啓明前因公共危險、偽造文書等案件，經臺灣彰化地方法院以102年度訴字第1180號判處有期徒刑8月、4月確定，嗣定應執行有期徒刑11月確定，於民國107年3月1日縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改，於110年10月15日晚間8時許，在其位於彰化縣○○鎮○○路000號住處，飲用高粱酒1杯半、啤酒2瓶後，竟於翌（16）日下午1時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲外出購買午餐。嗣於110年10月16日13時44分許，行經彰化縣○○鎮○○巷0號前，因轉彎未顯示方向燈為警攔查，發現其身上有酒味，經警對其施以吐氣酒精測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.58毫克，達每公升0.25毫克以上。 二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告孫啓明於警詢、偵訊中自白不諱，復有彰化縣警察局公共危險嫌疑人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表在卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。 二、核被告孫啓明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，酌情加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 110 年 10 月 21 日 檢 察 官 陳立興 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 10 月 22 日 書 記 官 洪聖祐 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科 20 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者 ，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年 以下有期徒刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。
