公共危險110年度交簡字第1721號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1721號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝建民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度速偵字第1096號），本院判決如下：
主 文
謝建民犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工具，係為保障駕駛者及用
路人之安全，政府已利用各種媒體一再宣導「酒後不開車、
開車不喝酒」觀念多年，立法院亦不斷修法加重酒醉駕車之
刑責，且新聞媒體亦一再報導因酒後駕車肇成之傷亡事件，
甚者，被告前於93年間，已因服用酒類，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛公共危險案件，經法院判處罪刑確定，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，猶不知戒惕，再為本案
犯行，顯然缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，惟
念其犯後坦承犯行，暨其係高中畢業學歷，家庭經濟狀況小
康（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官賴志盛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
書記官 彭品嘉
論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1096號
被 告 謝建民 男 52歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝建民於民國110年10月15日凌晨2時許，在彰化縣二林鎮長
青路之友人住處，飲用啤酒後，竟基於公共危險之犯意，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨2
時20分許，行經彰化縣○○鎮○○路000號前，為警攔檢盤查，
發現其身有酒氣，於同日凌晨2時35分許，對謝建民施以呼
氣中酒精濃度測試，測得其呼氣中之酒精濃度為每公升0.58毫克
。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告謝建民於警詢、偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局芳苑分局酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號
查詢機車駕駛人等在卷可按，足認被告自白與事實相符，其
犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
檢 察 官 賴志盛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
書 記 官 江百偉
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
110年度交簡字第1721號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝建民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度速偵字第1096號），本院判決如下：
主 文
謝建民犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工具，係為保障駕駛者及用
路人之安全，政府已利用各種媒體一再宣導「酒後不開車、
開車不喝酒」觀念多年，立法院亦不斷修法加重酒醉駕車之
刑責，且新聞媒體亦一再報導因酒後駕車肇成之傷亡事件，
甚者，被告前於93年間，已因服用酒類，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛公共危險案件，經法院判處罪刑確定，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，猶不知戒惕，再為本案
犯行，顯然缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，惟
念其犯後坦承犯行，暨其係高中畢業學歷，家庭經濟狀況小
康（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官賴志盛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 3 日
書記官 彭品嘉
論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1096號
被 告 謝建民 男 52歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝建民於民國110年10月15日凌晨2時許，在彰化縣二林鎮長
青路之友人住處，飲用啤酒後，竟基於公共危險之犯意，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日凌晨2
時20分許，行經彰化縣○○鎮○○路000號前，為警攔檢盤查，
發現其身有酒氣，於同日凌晨2時35分許，對謝建民施以呼
氣中酒精濃度測試，測得其呼氣中之酒精濃度為每公升0.58毫克
。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告謝建民於警詢、偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局芳苑分局酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、證號
查詢機車駕駛人等在卷可按，足認被告自白與事實相符，其
犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 19 日
檢 察 官 賴志盛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 21 日
書 記 官 江百偉
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
