公共危險110年度交簡字第1744號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1744號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉峻銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1142號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉峻銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告劉峻銘於民國109年間，因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第551號判決判處有期徒刑2月確定，於109年7月28日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，茲審酌被告於短時間即再犯同性質之犯罪，足徵有期徒刑之執行，無法對被告產生相應感受，可認其刑罰反應力薄弱，適用累犯規定予以加重，不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉峻銘明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後駕車肇事屢見於報章
媒體，而政府更三令五申宣導酒後不得駕車，竟枉顧自身及
公眾安全，駕駛執照遭吊扣（見速偵卷第31頁）仍酒後駕駛
自用小客車，所為實屬不該；兼衡其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.28毫克，雖逾成罪門檻不多，然已因不勝酒力而發生
車禍，醉態駕駛情節並非輕微，暨考量被告坦承犯行之犯後
態度、高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見警詢
筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭積揚聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
書記官 陳火典
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官110年度速偵字第1142號聲請
簡易判決處刑書1份。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1142號 被 告 劉峻銘 男 36歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○市○○路00號 居彰化縣○○市○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、劉峻銘前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以109年度交簡字第551號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年7月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於110年10月20日20時30分許，在彰化縣彰化市彰草路之「霸味薑母鴨」店內，食用摻有米酒之薑母鴨後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同（20）日21時40分許，酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同（20）日21時45分許，行經彰化縣彰化市金馬路3段與彰草路口，不慎與朱彥菱所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞（朱彥菱所受傷害部分，尚未據告訴），經警據報前往處理，並於同（20）日22時許，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.28毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。 二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告劉峻銘於警詢時及偵訊中坦承不諱，核與證人朱彥菱於警詢時之證述情節相符，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○00○○號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍及現場照片等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告有如犯罪事實欄之前科資料，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及大法官釋字第775號解釋意旨，審酌加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 110 年 10 月 27 日 檢 察 官 鄭積揚 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 11 月 2 日 書 記 官 王瑞彬 所犯法條： 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科 20 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者 ，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年 以下有期徒刑。
110年度交簡字第1744號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉峻銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1142號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉峻銘犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告劉峻銘於民國109年間，因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第551號判決判處有期徒刑2月確定，於109年7月28日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，茲審酌被告於短時間即再犯同性質之犯罪，足徵有期徒刑之執行，無法對被告產生相應感受，可認其刑罰反應力薄弱，適用累犯規定予以加重，不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉峻銘明知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後駕車肇事屢見於報章
媒體，而政府更三令五申宣導酒後不得駕車，竟枉顧自身及
公眾安全，駕駛執照遭吊扣（見速偵卷第31頁）仍酒後駕駛
自用小客車，所為實屬不該；兼衡其吐氣所含酒精濃度為每
公升0.28毫克，雖逾成罪門檻不多，然已因不勝酒力而發生
車禍，醉態駕駛情節並非輕微，暨考量被告坦承犯行之犯後
態度、高職畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況（見警詢
筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官鄭積揚聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日
書記官 陳火典
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官110年度速偵字第1142號聲請
簡易判決處刑書1份。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度速偵字第1142號 被 告 劉峻銘 男 36歲（民國00年00月0日生） 住彰化縣○○市○○路00號 居彰化縣○○市○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、劉峻銘前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以109年度交簡字第551號判決判處有期徒刑2月確定，於民國109年7月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於110年10月20日20時30分許，在彰化縣彰化市彰草路之「霸味薑母鴨」店內，食用摻有米酒之薑母鴨後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，仍於同（20）日21時40分許，酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同（20）日21時45分許，行經彰化縣彰化市金馬路3段與彰草路口，不慎與朱彥菱所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車發生碰撞（朱彥菱所受傷害部分，尚未據告訴），經警據報前往處理，並於同（20）日22時許，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.28毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。 二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告劉峻銘於警詢時及偵訊中坦承不諱，核與證人朱彥菱於警詢時之證述情節相符，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○00○○號查詢汽車駕駛人、車號查詢汽車車籍及現場照片等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告有如犯罪事實欄之前科資料，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及大法官釋字第775號解釋意旨，審酌加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 110 年 10 月 27 日 檢 察 官 鄭積揚 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 11 月 2 日 書 記 官 王瑞彬 所犯法條： 刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科 20 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者 ，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年 以下有期徒刑。
