公共危險110年度交簡字第1773號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1773號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN QUAN（中文姓名：阮文軍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1134號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VAN QUAN（中文姓名：阮文軍）犯不能安全駕駛動力交
通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實一、第5行「
彰化分局民族路派出」更正為「彰化縣警察局彰化分局民族
路派出所」、第7行「彰化縣三福街」更正為「彰化縣彰化
市三福街」；證據部分「彰化縣警察局彰化分局取締酒後駕
車當事人酒精測定紀錄表」更正為「彰化縣警察局彰化分局
取締酒後駕車酒精測定紀錄表」外，其餘均認與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰審酌被告NGUYEN VAN QUAN（中文姓名：阮文軍）於警詢
中自陳知悉飲酒後駕車觸犯公共危險罪等語（見偵卷第4頁
反面），且被告甫見友人因酒後駕車為警攔查，顯見被告明
知酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘
客及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後將友人因遭警攔
檢而停放在攔檢地點之電動自行車駛離，又因行車中使用行
動電話為警攔檢，經警測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.65
毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責
；惟念及其並無前科，素行非差，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可佐，及考量被告於警詢時坦承犯行之態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官傅克強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1134號
被 告 NGUYEN VAN QUAN（阮文軍，越南籍）
男 28歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00號
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、阮文軍於民國110年10月24日下午5時30分許，在其位於彰化
縣○○市○○路000巷000弄0○0號宿舍房間內，飲用啤酒1罐及米
酒100毫升後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，
仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，竟於同日晚間11時許
，在彰化縣警察局彰化分局民族路派出協助友人
陳登成將因酒後駕車遭警查獲之電動自行車騎回宿舍。嗣於
110年10月24日晚間11時28分許，行經彰化縣三福街與長順
街交岔口時，因行車中使用行動電話遭警攔檢盤查，發現其
渾身酒氣，而當場隨即測得阮文軍吐氣所含酒精濃度達每公
升0.65毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告阮文軍於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局彰化分局取締酒後駕車當事人酒精測
定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本及現場查獲相片等在卷可參，足證被告之自白均與事實
相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險犯嫌，應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
檢 察 官 傅克強
110年度交簡字第1773號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN QUAN（中文姓名：阮文軍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1134號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VAN QUAN（中文姓名：阮文軍）犯不能安全駕駛動力交
通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實一、第5行「
彰化分局民族路派出」更正為「彰化縣警察局彰化分局民族
路派出所」、第7行「彰化縣三福街」更正為「彰化縣彰化
市三福街」；證據部分「彰化縣警察局彰化分局取締酒後駕
車當事人酒精測定紀錄表」更正為「彰化縣警察局彰化分局
取締酒後駕車酒精測定紀錄表」外，其餘均認與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、爰審酌被告NGUYEN VAN QUAN（中文姓名：阮文軍）於警詢
中自陳知悉飲酒後駕車觸犯公共危險罪等語（見偵卷第4頁
反面），且被告甫見友人因酒後駕車為警攔查，顯見被告明
知酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘
客及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後將友人因遭警攔
檢而停放在攔檢地點之電動自行車駛離，又因行車中使用行
動電話為警攔檢，經警測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.65
毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責
；惟念及其並無前科，素行非差，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可佐，及考量被告於警詢時坦承犯行之態度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官傅克強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1134號
被 告 NGUYEN VAN QUAN（阮文軍，越南籍）
男 28歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000巷00號
護照號碼：M0000000號
居留證號碼：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、阮文軍於民國110年10月24日下午5時30分許，在其位於彰化
縣○○市○○路000巷000弄0○0號宿舍房間內，飲用啤酒1罐及米
酒100毫升後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，
仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，竟於同日晚間11時許
，在彰化縣警察局彰化分局民族路派出協助友人
陳登成將因酒後駕車遭警查獲之電動自行車騎回宿舍。嗣於
110年10月24日晚間11時28分許，行經彰化縣三福街與長順
街交岔口時，因行車中使用行動電話遭警攔檢盤查，發現其
渾身酒氣，而當場隨即測得阮文軍吐氣所含酒精濃度達每公
升0.65毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告阮文軍於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局彰化分局取締酒後駕車當事人酒精測
定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本及現場查獲相片等在卷可參，足證被告之自白均與事實
相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險犯嫌，應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
檢 察 官 傅克強
