公共危險110年度交簡字第1778號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1778號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉羿均
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1138號），本院判決如下：
主 文
劉羿均駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除就附件「犯罪事實欄一
」第6至7行所載「車牌號碼000-0000號」更正為「車牌號碼00
0-0000號」、第10行所載「謝舜智」應更正為「謝智舜」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉羿均此次酒後貿然駕
駛汽車，其漠視自身及公眾安全之心態，殊不可取，且因追
撞前車而肇事，顯示確有醉態駕駛情形，本不宜輕恕，惟念
其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素
行尚可，且係初犯本罪，犯罪後亦坦承犯行，態度尚稱尚可
，兼衡被告之酒精濃度、高職畢業之智識程度、職業為「服
務業」及經濟狀況為「小康」之生活狀況（見被告警詢筆錄
所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以示懲戒。
三、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又被告因一時失慮，致
罹刑典，犯後已坦承犯行，寧信其經此刑之宣告後，應能知
所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當
，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟
自新。又為促其記取教訓避免再犯，爰依刑法第74條第2 項
第4 款規定，命向公庫支付新臺幣5 萬元。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官傅克強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1138號
被 告 劉羿均 女 46歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○市○○○街000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉羿均於民國110年10月24日中午12時許起至同日下午3時許
止，與友人在臺中市○○區○○○路0000號「REVIVRE品法法式餐
廳」，飲用2杯紅酒及1杯白酒共約600毫升後，明知飲酒後
已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，於同日下午6時許，自臺中市○○區○○○路0000號「
星巴克永春東門市」駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上
路，欲前往彰化縣○○市○○路000號「員林服飾店」。嗣於110
年10月24日晚間7時22分許，行經彰化縣○○市○○路0段00號前，
因不勝酒力而不慎自後追撞由謝舜智所駕駛之車牌號碼000-
0000號自用小客車（幸無人受傷），經警到場處理，並於同
日時當場測得劉羿均吐氣所含酒精濃度達0.32MG/L。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉羿均於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人謝舜智於警詢時之證述情節相符，並有彰化縣
警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場車損照片、車輛詳
細資料報表及證號查詢機車駕駛人等各1份在卷可參。足證
被告之自白與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危
險罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
檢 察 官 傅克強
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
書 記 官 魯麗鈴
110年度交簡字第1778號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉羿均
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1138號），本院判決如下：
主 文
劉羿均駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除就附件「犯罪事實欄一
」第6至7行所載「車牌號碼000-0000號」更正為「車牌號碼00
0-0000號」、第10行所載「謝舜智」應更正為「謝智舜」外
，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告劉羿均此次酒後貿然駕
駛汽車，其漠視自身及公眾安全之心態，殊不可取，且因追
撞前車而肇事，顯示確有醉態駕駛情形，本不宜輕恕，惟念
其並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素
行尚可，且係初犯本罪，犯罪後亦坦承犯行，態度尚稱尚可
，兼衡被告之酒精濃度、高職畢業之智識程度、職業為「服
務業」及經濟狀況為「小康」之生活狀況（見被告警詢筆錄
所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準，以示懲戒。
三、末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又被告因一時失慮，致
罹刑典，犯後已坦承犯行，寧信其經此刑之宣告後，應能知
所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當
，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟
自新。又為促其記取教訓避免再犯，爰依刑法第74條第2 項
第4 款規定，命向公庫支付新臺幣5 萬元。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官傅克強聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1138號
被 告 劉羿均 女 46歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○市○○○街000○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉羿均於民國110年10月24日中午12時許起至同日下午3時許
止，與友人在臺中市○○區○○○路0000號「REVIVRE品法法式餐
廳」，飲用2杯紅酒及1杯白酒共約600毫升後，明知飲酒後
已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，於同日下午6時許，自臺中市○○區○○○路0000號「
星巴克永春東門市」駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上
路，欲前往彰化縣○○市○○路000號「員林服飾店」。嗣於110
年10月24日晚間7時22分許，行經彰化縣○○市○○路0段00號前，
因不勝酒力而不慎自後追撞由謝舜智所駕駛之車牌號碼000-
0000號自用小客車（幸無人受傷），經警到場處理，並於同
日時當場測得劉羿均吐氣所含酒精濃度達0.32MG/L。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉羿均於警詢時及偵查中均坦承不
諱，核與證人謝舜智於警詢時之證述情節相符，並有彰化縣
警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場
圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場車損照片、車輛詳
細資料報表及證號查詢機車駕駛人等各1份在卷可參。足證
被告之自白與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危
險罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 27 日
檢 察 官 傅克強
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
書 記 官 魯麗鈴
