公共危險110年度交簡字第1789號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1789號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊景顯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 110
年度偵字第10098號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊景顯犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告楊景顯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛
動力交通工具，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產
安全，皆具有高度之危險性，猶於服用酒類後，已處於不能
安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意駕車並因而自摔受傷
，是被告漠視自身及公眾之安全，甚屬可議；再斟酌被告經
測得血液中酒精濃度高達百分之0.2629；惟念及被告並無前
科之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按；兼
衡被告於犯後坦承犯行之態度；暨其自述學歷為高中畢業之
智識程度，從事冷氣裝修之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人
欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金
及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10098號
被 告 楊景顯 男 41歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000
號
居彰化縣○○鄉○○村○○街00巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 楊讀義律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊景顯於民國110年7月3日22時許，在其位於彰化縣○○鄉○○
村○○街00巷00號居所，飲用啤酒後，竟仍於翌（4）日1時許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於110年7
月4日1時15分許，行經彰化縣○○鄉○○街000號前，不慎自摔
，經警到場處理，將楊景顯送往秀傳醫療社團法人秀傳紀念
醫院進行救治，在該院對其施以抽血酒精測試，並將結果送
往彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院以氣相層析法進
行檢驗，測得血液酒精濃度為262.9mg/dl，換算血液中酒精
濃度達0.2629%，超過法定標準值之0.05%，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊景顯於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表所附彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院檢驗醫學部
（DP藥物及毒物）檢驗報告單、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場照片、監視器翻拍畫面、證
號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 6 日
書 記 官 陳冠宇
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
110年度交簡字第1789號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊景顯
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 110
年度偵字第10098號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
楊景顯犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告楊景顯所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛
動力交通工具，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產
安全，皆具有高度之危險性，猶於服用酒類後，已處於不能
安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意駕車並因而自摔受傷
，是被告漠視自身及公眾之安全，甚屬可議；再斟酌被告經
測得血液中酒精濃度高達百分之0.2629；惟念及被告並無前
科之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按；兼
衡被告於犯後坦承犯行之態度；暨其自述學歷為高中畢業之
智識程度，從事冷氣裝修之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人
欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金
及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10098號
被 告 楊景顯 男 41歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000
號
居彰化縣○○鄉○○村○○街00巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 楊讀義律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊景顯於民國110年7月3日22時許，在其位於彰化縣○○鄉○○
村○○街00巷00號居所，飲用啤酒後，竟仍於翌（4）日1時許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於110年7
月4日1時15分許，行經彰化縣○○鄉○○街000號前，不慎自摔
，經警到場處理，將楊景顯送往秀傳醫療社團法人秀傳紀念
醫院進行救治，在該院對其施以抽血酒精測試，並將結果送
往彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院以氣相層析法進
行檢驗，測得血液酒精濃度為262.9mg/dl，換算血液中酒精
濃度達0.2629%，超過法定標準值之0.05%，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊景顯於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表所附彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院檢驗醫學部
（DP藥物及毒物）檢驗報告單、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場照片、監視器翻拍畫面、證
號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表及彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 6 日
書 記 官 陳冠宇
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
