公共危險110年度交簡字第1797號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1797號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖泓睿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 110
年度速偵字第1143號），本院本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖泓睿犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向
公庫支付新臺幣肆萬伍仟元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告廖泓睿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛
動力交通工具，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產
安全，皆具有高度之危險性，猶於服用酒類後，已處於不能
安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意騎車並搭載友人，則
被告漠視自身及公眾之安全，甚屬可議；兼衡被告經測得吐
氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克；惟念及被告並無前科之
素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表為證；並考量被告
於犯後坦承犯行之態度；暨其自述現在仍就讀大學之智識程
度及生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量
處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，犯後
復就本案犯行供認無隱，是被告犯後態度尚稱良好，經此偵
審程序及刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞。並斟酌被
告年僅19歲，現在仍就讀大學，本院認尚無逕對被告施以短
期自由刑之必要，為期其能有效回歸社會，乃認前開所宣告
之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
又為使被告能深切記取教訓，避免其再度犯罪，本院認除前
開緩刑宣告外，另有課予被告一定負擔之必要。爰依刑法第
74條第2項第4款規定，諭知被告應於主文所示期間內，向公
庫支付如主文所示金額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1143號
被 告 廖泓睿 男 19歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0弄0 號3樓
居彰化縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖泓睿於民國110年10月25日晚間11時許，在彰化縣大村鄉
山腳路伯特餐廳飲用啤酒，至翌(26)日凌晨2時許飲畢後，
仍於同日凌晨3時許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機
車，搭載葉采璇，自前開處所離開上路。嗣於同日凌晨3時1
8分許，行經彰化縣○○鄉○○路00○00號前，因葉采璇未戴安全
帽為警攔查時，發現其身上散發有酒味，經施以吐氣酒精濃
度檢測，於同日凌晨3時23分許，測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.49毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖泓睿於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人葉采璇於警詢之證述情節相符，並有彰化縣警察局
當事人酒精測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資
料報表、現場及查獲照片1張、彰化縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足徵被告自白與事實
相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
檢 察 官 吳宗達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 6 日
書 記 官 陳冠宇
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
110年度交簡字第1797號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖泓睿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 110
年度速偵字第1143號），本院本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖泓睿犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向
公庫支付新臺幣肆萬伍仟元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告廖泓睿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛
動力交通工具，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產
安全，皆具有高度之危險性，猶於服用酒類後，已處於不能
安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意騎車並搭載友人，則
被告漠視自身及公眾之安全，甚屬可議；兼衡被告經測得吐
氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克；惟念及被告並無前科之
素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表為證；並考量被告
於犯後坦承犯行之態度；暨其自述現在仍就讀大學之智識程
度及生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量
處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，犯後
復就本案犯行供認無隱，是被告犯後態度尚稱良好，經此偵
審程序及刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞。並斟酌被
告年僅19歲，現在仍就讀大學，本院認尚無逕對被告施以短
期自由刑之必要，為期其能有效回歸社會，乃認前開所宣告
之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
又為使被告能深切記取教訓，避免其再度犯罪，本院認除前
開緩刑宣告外，另有課予被告一定負擔之必要。爰依刑法第
74條第2項第4款規定，諭知被告應於主文所示期間內，向公
庫支付如主文所示金額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 24 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1143號
被 告 廖泓睿 男 19歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0弄0 號3樓
居彰化縣○○鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖泓睿於民國110年10月25日晚間11時許，在彰化縣大村鄉
山腳路伯特餐廳飲用啤酒，至翌(26)日凌晨2時許飲畢後，
仍於同日凌晨3時許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機
車，搭載葉采璇，自前開處所離開上路。嗣於同日凌晨3時1
8分許，行經彰化縣○○鄉○○路00○00號前，因葉采璇未戴安全
帽為警攔查時，發現其身上散發有酒味，經施以吐氣酒精濃
度檢測，於同日凌晨3時23分許，測得其吐氣所含酒精濃度
為每公升0.49毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖泓睿於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人葉采璇於警詢之證述情節相符，並有彰化縣警察局
當事人酒精測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資
料報表、現場及查獲照片1張、彰化縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足徵被告自白與事實
相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
檢 察 官 吳宗達
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 6 日
書 記 官 陳冠宇
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
