公共危險110年度交簡字第1803號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1803號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施明德
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
0870號），被告於本院準備程序時自白犯罪（110年度交訴字第1
23號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易判決處刑，並
判決如下：
主 文
甲○○犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄
「於警詢及偵查中坦承不諱」之記載更正為「於檢察事務官
詢問時坦承不諱」，並補充記載「被告於本院之自白」、「
按兒童及少年福利與權益保障法第112 條所定之加重處罰，
固不以該成年人明知所教唆、幫助、利用、共同實施犯罪或
被害人為兒童或少年為必要，但仍須證明該成年人有教唆、
幫助、利用兒童及少年或與之共同實施犯罪，以及對兒童及
少年犯罪之不確定故意，始足當之；換言之，須行為人明知
或可得而知其所教唆、幫助、利用或共同犯罪之人或犯罪之
對象係兒童及少年，始得予以加重處罰（最高法院100年度
台上字第130號判決意旨參照）。經查，本件被害人乙○○係9
4年出生，有其年籍資料在卷可稽，於110年8月2日本案交通
事故發生時係12歲以上未滿18歲之少年，雖可認定。然案發
當時被告亦人車倒地，隨即驚慌倉促騎車離開，顯無暇關注
被害人狀況，是尚難遽認被告驅車離去時，主觀上已知悉或
可得而知被害人係未滿18歲之少年，揆諸上開說明，本案自
毋庸改論以兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段
、刑法第185條之4之成年人故意對少年犯肇事致人傷害逃逸
罪，附此敘明。」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事後，已知被害人因
此受傷，竟未協助傷者為必要之救護或報警處理，反而騎車
駛離現場，行為實該非難，並兼衡其犯後坦承犯行，且已與
被害人達成和解，獲得被害人諒解，有卷附彰化縣彰化市調
解委員會調解書可稽，暨其自陳係國中畢業學歷，工作是水
電粗工助理，有配偶、3小孩均已成年之智識、家庭生活狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院於110年9月3
0日以110年度沙交簡字第712號判決判處有期徒刑3月，於1
0年11月10日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，
是本案不符刑法第74條第1項宣告緩刑之要件，自無從宣告
緩刑，附此指明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第10870號
被 告 甲○○ 男 57歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○○路0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、甲○○於民國110年8月2日晚間9時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車(下稱甲車)，沿彰化縣彰化市福山街由東往
西方向行駛，至同路段219號前，欲向左轉至對面商店時，
原應注意車輛迴轉前，應暫停並顯示左轉燈光，看清無來往
車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，且不得跨越行駛、迴
轉在劃有分向限制線之路段，而依當時並無不能注意之情事
，竟貿然左迴轉，適其同向後方有乙○○(94年生，未滿18歲)
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱乙車)行駛至該
處，乙○○反應不及，因而人車倒地，受有頸部挫傷、右側手
肘擦傷、右側膝部擦傷、左側手肘擦傷等傷害(過失傷害未
據告訴)，然甲○○於肇事後，明知乙○○有受傷，竟未及時採
取必要之救護措施，又未停留在現場等候警方前來處理，以
釐清肇事責任，即基於肇事逃逸之犯意，逕行騎乘甲車離開
現場。嗣經警調閱監視器影像，循線查獲上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並
有證人(即被害人)乙○○與張○瑋(95年生，未滿18歲)於警詢
之證述，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表(一)、(二)-1、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現
場照片與監視器翻拍照片及被害人之彰化基督教醫療財團法
人彰化基督教醫院診斷書等資料附卷可稽，足證被告之自白
與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通
工具肇事，致人受傷而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
檢 察 官 吳 怡 盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書 記 官 楊 茹 琳
附錄本案所犯法條全文
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
110年度交簡字第1803號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施明德
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
0870號），被告於本院準備程序時自白犯罪（110年度交訴字第1
23號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易判決處刑，並
判決如下：
主 文
甲○○犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄
「於警詢及偵查中坦承不諱」之記載更正為「於檢察事務官
詢問時坦承不諱」，並補充記載「被告於本院之自白」、「
按兒童及少年福利與權益保障法第112 條所定之加重處罰，
固不以該成年人明知所教唆、幫助、利用、共同實施犯罪或
被害人為兒童或少年為必要，但仍須證明該成年人有教唆、
幫助、利用兒童及少年或與之共同實施犯罪，以及對兒童及
少年犯罪之不確定故意，始足當之；換言之，須行為人明知
或可得而知其所教唆、幫助、利用或共同犯罪之人或犯罪之
對象係兒童及少年，始得予以加重處罰（最高法院100年度
台上字第130號判決意旨參照）。經查，本件被害人乙○○係9
4年出生，有其年籍資料在卷可稽，於110年8月2日本案交通
事故發生時係12歲以上未滿18歲之少年，雖可認定。然案發
當時被告亦人車倒地，隨即驚慌倉促騎車離開，顯無暇關注
被害人狀況，是尚難遽認被告驅車離去時，主觀上已知悉或
可得而知被害人係未滿18歲之少年，揆諸上開說明，本案自
毋庸改論以兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段
、刑法第185條之4之成年人故意對少年犯肇事致人傷害逃逸
罪，附此敘明。」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事後，已知被害人因
此受傷，竟未協助傷者為必要之救護或報警處理，反而騎車
駛離現場，行為實該非難，並兼衡其犯後坦承犯行，且已與
被害人達成和解，獲得被害人諒解，有卷附彰化縣彰化市調
解委員會調解書可稽，暨其自陳係國中畢業學歷，工作是水
電粗工助理，有配偶、3小孩均已成年之智識、家庭生活狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院於110年9月3
0日以110年度沙交簡字第712號判決判處有期徒刑3月，於1
0年11月10日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，
是本案不符刑法第74條第1項宣告緩刑之要件，自無從宣告
緩刑，附此指明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第10870號
被 告 甲○○ 男 57歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○○路0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、甲○○於民國110年8月2日晚間9時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車(下稱甲車)，沿彰化縣彰化市福山街由東往
西方向行駛，至同路段219號前，欲向左轉至對面商店時，
原應注意車輛迴轉前，應暫停並顯示左轉燈光，看清無來往
車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，且不得跨越行駛、迴
轉在劃有分向限制線之路段，而依當時並無不能注意之情事
，竟貿然左迴轉，適其同向後方有乙○○(94年生，未滿18歲)
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱乙車)行駛至該
處，乙○○反應不及，因而人車倒地，受有頸部挫傷、右側手
肘擦傷、右側膝部擦傷、左側手肘擦傷等傷害(過失傷害未
據告訴)，然甲○○於肇事後，明知乙○○有受傷，竟未及時採
取必要之救護措施，又未停留在現場等候警方前來處理，以
釐清肇事責任，即基於肇事逃逸之犯意，逕行騎乘甲車離開
現場。嗣經警調閱監視器影像，循線查獲上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並
有證人(即被害人)乙○○與張○瑋(95年生，未滿18歲)於警詢
之證述，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表(一)、(二)-1、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現
場照片與監視器翻拍照片及被害人之彰化基督教醫療財團法
人彰化基督教醫院診斷書等資料附卷可稽，足證被告之自白
與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通
工具肇事，致人受傷而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
檢 察 官 吳 怡 盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書 記 官 楊 茹 琳
附錄本案所犯法條全文
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
