公共危險110年度交簡字第1824號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1824號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林建國
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(110年度偵字第10
083號)，而被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡
易判決處刑，判決如下：
主 文
林建國駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用如附件檢察
官起訴書之記載：
(一)檢察官起訴書犯罪事實欄一第2行至第3行「飲用蔘茸酒1杯
後，竟仍於同日16時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路」之記載。應補充為「飲用蔘茸酒1杯後，竟仍基
於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路」。
(二)證據部分補充「被告林建國於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑
(一)核被告林建國所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等方式一
再宣導酒後騎車之危害性，而酒精對人之意識能力具有不良
影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性。若因此肇致交通事故，極可能造成自己
、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。又被告曾
因公共危險案件，經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽。竟仍於飲酒後，騎乘普通重型機車
上路，漠視自己及公眾行之安全，其行為實不足取。併衡酌
被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.30毫克，於犯罪後，坦承犯行之態度。兼考
量被告自述教育程度為五專畢業，受僱在水果行賣水果，月
薪約新臺幣4萬元，有2個已成年的女兒，但其獨自居住，需
扶養住在安養院之父親，由其負擔安養院費用及其父親往來
醫院就醫之相關費用，暨檢察官對於被告科刑範圍之意見等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(參考司
法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條)
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
書記官 楊雅芳
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第10083號
被 告 林建國 男 61歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○0巷0號
居新北市○○區○○路0段00巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建國於民國110年8月19日13時許，在其位於彰化縣○○鎮○○
里○○0巷0號住處，飲用蔘茸酒1杯後，竟仍於同日16時許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時
許，行經彰化縣二林鎮大成路與斗苑路口，因其左轉未使用
方向燈，為警攔查，並於同日17時8分許對其施以吐氣酒精
濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，而
查悉上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林建國於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，並有二林分駐所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、證號查詢機車駕駛人及彰化縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本等在卷可參。足認被告自白與事實相符，
本件事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書 記 官 洪聖祐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
110年度交簡字第1824號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林建國
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴(110年度偵字第10
083號)，而被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡
易判決處刑，判決如下：
主 文
林建國駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用如附件檢察
官起訴書之記載：
(一)檢察官起訴書犯罪事實欄一第2行至第3行「飲用蔘茸酒1杯
後，竟仍於同日16時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型
機車上路」之記載。應補充為「飲用蔘茸酒1杯後，竟仍基
於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車上路」。
(二)證據部分補充「被告林建國於本院準備程序時之自白」。
二、論罪科刑
(一)核被告林建國所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等方式一
再宣導酒後騎車之危害性，而酒精對人之意識能力具有不良
影響，酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度危險性。若因此肇致交通事故，極可能造成自己
、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。又被告曾
因公共危險案件，經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽。竟仍於飲酒後，騎乘普通重型機車
上路，漠視自己及公眾行之安全，其行為實不足取。併衡酌
被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害、其吐氣所含酒精
濃度為每公升0.30毫克，於犯罪後，坦承犯行之態度。兼考
量被告自述教育程度為五專畢業，受僱在水果行賣水果，月
薪約新臺幣4萬元，有2個已成年的女兒，但其獨自居住，需
扶養住在安養院之父親，由其負擔安養院費用及其父親往來
醫院就醫之相關費用，暨檢察官對於被告科刑範圍之意見等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(參考司
法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條)
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
刑事第三庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
書記官 楊雅芳
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第10083號
被 告 林建國 男 61歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○0巷0號
居新北市○○區○○路0段00巷0弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建國於民國110年8月19日13時許，在其位於彰化縣○○鎮○○
里○○0巷0號住處，飲用蔘茸酒1杯後，竟仍於同日16時許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時
許，行經彰化縣二林鎮大成路與斗苑路口，因其左轉未使用
方向燈，為警攔查，並於同日17時8分許對其施以吐氣酒精
濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.30毫克，而
查悉上情。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林建國於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，並有二林分駐所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、證號查詢機車駕駛人及彰化縣警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單影本等在卷可參。足認被告自白與事實相符，
本件事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 29 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 6 日
書 記 官 洪聖祐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
