公共危險110年度交簡字第1831號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1831號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡壽聲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第11623號），本院判決如下：
主 文
胡壽聲駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
胡壽聲於民國(下同)110年7月10日上午10時許，在彰化縣永
靖鄉四湳路友人住處食用燒酒雞後，體內酒精仍處於超過法
定標準而不能安全駕駛之狀態，竟無照騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車上路。嗣於同日中午12時28分許，行經彰
化縣永靖鄉內厝路與東畔路口時，因酒後注意力減低，不慎
騎入路旁水溝而摔車受傷。經送衛生福利部彰化醫院醫治，
員警據報前往該醫院，於同日13時55分對胡壽聲施以吐氣酒
精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.92毫克。
二、上開犯罪事實，業據被告胡壽聲於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料
報表、證號查詢機車駕駛人、現場暨車損照片等件在卷可稽
。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府多年來禁止酒
後駕車之政令宣導，不顧酒後駕車對其他用路人生命、身體
及財產所造成之風險及對其個人可能造成之傷害，及其駕駛
執照已遭註銷，仍於酒後貿然騎駛機車，嗣因不勝酒力而自
摔水溝受傷，顯示其有醉態駕駛情形，原不可輕縱，另佐以
被告犯罪後坦承犯行，態度尚稱尚可，參以其自述因肇事受
有傷害，已付出健康之代價，兼衡被告為國小畢業之智識程
度、職業為「外送員」及家境勉持之生活狀況（見被告警詢
筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以示懲戒。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
110年度交簡字第1831號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡壽聲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第11623號），本院判決如下：
主 文
胡壽聲駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
胡壽聲於民國(下同)110年7月10日上午10時許，在彰化縣永
靖鄉四湳路友人住處食用燒酒雞後，體內酒精仍處於超過法
定標準而不能安全駕駛之狀態，竟無照騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車上路。嗣於同日中午12時28分許，行經彰
化縣永靖鄉內厝路與東畔路口時，因酒後注意力減低，不慎
騎入路旁水溝而摔車受傷。經送衛生福利部彰化醫院醫治，
員警據報前往該醫院，於同日13時55分對胡壽聲施以吐氣酒
精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.92毫克。
二、上開犯罪事實，業據被告胡壽聲於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料
報表、證號查詢機車駕駛人、現場暨車損照片等件在卷可稽
。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府多年來禁止酒
後駕車之政令宣導，不顧酒後駕車對其他用路人生命、身體
及財產所造成之風險及對其個人可能造成之傷害，及其駕駛
執照已遭註銷，仍於酒後貿然騎駛機車，嗣因不勝酒力而自
摔水溝受傷，顯示其有醉態駕駛情形，原不可輕縱，另佐以
被告犯罪後坦承犯行，態度尚稱尚可，參以其自述因肇事受
有傷害，已付出健康之代價，兼衡被告為國小畢業之智識程
度、職業為「外送員」及家境勉持之生活狀況（見被告警詢
筆錄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以示懲戒。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
