公共危險110年度交簡字第1856號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1856號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳炎照
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度偵字第13521號），本院判決如下：
主 文
陳炎照犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7行「上路」後應補
充「外出購買香菸」，「行經」前應補充「返回時」以外，
其餘均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告陳炎照所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升1.07毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可
議之處。且被告曾因不能安全駕駛案件經檢察官為緩起訴
處分，竟仍再犯本案，顯未能記取前案之教訓。惟念及被
告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其國小
畢業之智識程度及貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰
金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第13521號
被 告 陳炎照 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳炎照前因酒後不能安全駕駛之公共危險犯行，經本署檢察
官以101年度速偵字第1304號為緩起訴處分確定，緩起訴期
間民國101年7月12日至102年7月11日(未構成累犯)。詎仍不
知悔改，於110年10月31日13時許，在彰化縣○○鄉○○村○○巷0
0號住處飲用高粱酒，至同日16時許飲畢後，竟不顧大眾行
車之公共安全，仍駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車自
上址住處離開上路。嗣於同日17時30分許，行經彰化縣○○鄉
○○村○○巷00號前為警攔查時，發現其渾身酒氣，經施以吐氣
酒精濃度檢測，於同日18時34分許，測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升1.07毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳炎照於警詢及偵查中坦承不諱，
並有鹿港分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資
料報表、證號查詢機車駕駛人等附卷可稽，足徵被告自白與
事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
檢 察 官 王銘仁
110年度交簡字第1856號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳炎照
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
0年度偵字第13521號），本院判決如下：
主 文
陳炎照犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7行「上路」後應補
充「外出購買香菸」，「行經」前應補充「返回時」以外，
其餘均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告陳炎照所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升1.07毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可
議之處。且被告曾因不能安全駕駛案件經檢察官為緩起訴
處分，竟仍再犯本案，顯未能記取前案之教訓。惟念及被
告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其國小
畢業之智識程度及貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰
金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第13521號
被 告 陳炎照 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳炎照前因酒後不能安全駕駛之公共危險犯行，經本署檢察
官以101年度速偵字第1304號為緩起訴處分確定，緩起訴期
間民國101年7月12日至102年7月11日(未構成累犯)。詎仍不
知悔改，於110年10月31日13時許，在彰化縣○○鄉○○村○○巷0
0號住處飲用高粱酒，至同日16時許飲畢後，竟不顧大眾行
車之公共安全，仍駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車自
上址住處離開上路。嗣於同日17時30分許，行經彰化縣○○鄉
○○村○○巷00號前為警攔查時，發現其渾身酒氣，經施以吐氣
酒精濃度檢測，於同日18時34分許，測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升1.07毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳炎照於警詢及偵查中坦承不諱，
並有鹿港分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣
警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資
料報表、證號查詢機車駕駛人等附卷可稽，足徵被告自白與
事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
檢 察 官 王銘仁
