公共危險110年度交簡字第1882號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1882號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 高家康
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度速偵字第1216號），本院判決如下：
主 文
高家康犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條補充
記載「依司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告於前案執
行完畢3年餘後再犯本案，且前案與本案罪質相同，被告顯
未能記取前案刑罰之教訓，足以彰顯被告之刑罰反應能力薄
弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰超
過其應負擔罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、爰審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工具，係為保障駕駛者及用
路人之安全，政府已利用各種媒體一再宣導「酒後不開車、
開車不喝酒」觀念多年，立法院亦不斷修法加重酒醉駕車之
刑責，且新聞媒體亦一再報導因酒後駕車肇成之傷亡事件，
甚者，被告前於95年間，已因服用酒類，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確
定（為避免重複評價，上開構成累犯之前案紀錄於此量刑部
分，不予審酌），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，
猶不知戒惕，再為本案犯行，顯然缺乏尊重其他用路人生命
、財產安全之觀念，惟念其犯後坦承犯行，暨其係高職畢業
學歷，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官鍾孟杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 彭品嘉
論罪之法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1216號
被 告 高家康 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號6樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高家康前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣臺北地方
法院以106年度交簡字第2466號判處有期徒刑4月確定，於民
國107年3月30日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於110
年11月11日下午5時許，在臺北市○○區○○路000號6樓之1住處
，飲用高粱酒後，仍於翌(12)日上午，駕駛車牌號碼0000-0
0號自用小貨車上路。嗣於同日下午4時50分許，行經彰化縣
福興鄉縣144與台17線路口，因未依號誌指示行駛，為警攔
查，並於同日下午5時5分許，經警對其施以吐氣式酒精濃度
測試，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.41毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高家康於警詢及本署偵訊中自白不
諱，復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表及證號查詢汽車駕駛人等在卷可佐。是被告
之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又其曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀
錄表可參）後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
檢 察 官 鍾 孟 杰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
書 記 官 陳 怡 如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
110年度交簡字第1882號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 高家康
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度速偵字第1216號），本院判決如下：
主 文
高家康犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用之法條補充
記載「依司法院釋字第775號解釋意旨，考量被告於前案執
行完畢3年餘後再犯本案，且前案與本案罪質相同，被告顯
未能記取前案刑罰之教訓，足以彰顯被告之刑罰反應能力薄
弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰超
過其應負擔罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、爰審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工具，係為保障駕駛者及用
路人之安全，政府已利用各種媒體一再宣導「酒後不開車、
開車不喝酒」觀念多年，立法院亦不斷修法加重酒醉駕車之
刑責，且新聞媒體亦一再報導因酒後駕車肇成之傷亡事件，
甚者，被告前於95年間，已因服用酒類，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確
定（為避免重複評價，上開構成累犯之前案紀錄於此量刑部
分，不予審酌），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，
猶不知戒惕，再為本案犯行，顯然缺乏尊重其他用路人生命
、財產安全之觀念，惟念其犯後坦承犯行，暨其係高職畢業
學歷，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官鍾孟杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 彭品嘉
論罪之法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1216號
被 告 高家康 男 46歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號6樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高家康前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣臺北地方
法院以106年度交簡字第2466號判處有期徒刑4月確定，於民
國107年3月30日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於110
年11月11日下午5時許，在臺北市○○區○○路000號6樓之1住處
，飲用高粱酒後，仍於翌(12)日上午，駕駛車牌號碼0000-0
0號自用小貨車上路。嗣於同日下午4時50分許，行經彰化縣
福興鄉縣144與台17線路口，因未依號誌指示行駛，為警攔
查，並於同日下午5時5分許，經警對其施以吐氣式酒精濃度
測試，測得其吐氣中酒精濃度為每公升0.41毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告高家康於警詢及本署偵訊中自白不
諱，復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表及證號查詢汽車駕駛人等在卷可佐。是被告
之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又其曾受有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀
錄表可參）後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
檢 察 官 鍾 孟 杰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 23 日
書 記 官 陳 怡 如
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
