公共危險110年度交簡字第1883號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1883號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 余明棟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1218號），本院判決如下：
主 文
余明棟駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告余明棟所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視一般往來公眾及
駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害
性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久
，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理應知之甚
詳，竟仍酒後駕車且吐氣酒精濃度達每公升0.60毫克，並發
生事故，行為甚屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、
所生危害、犯罪後坦承犯行之態度，及其自述高職畢業之智
識程度、業工而經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鍾孟杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1218號
被 告 余明棟 男 47歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余明棟於民國110年11月12日凌晨2時許，在彰化縣○○鄉○○○
巷00號住處飲用高粱酒2杯，飲用完畢後，明知飲用酒類後
吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動
力交通工具，仍於同日上午5時許，酒後駕駛車牌號碼00-00
號輪胎式起重機上路。嗣於同日上午10時許，行經彰化縣○○
鄉○○路0段000號前，不慎與賴群傑所駕駛000-0000號自用小
貨車發生碰撞，經警據報到場處理，並於同日10時14分許測
得余明棟吐氣酒精濃度達每公升0.60毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余明棟於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人賴群傑於警詢時之證述情節相符，並有彰化縣警察
局當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、車輛詳細資料報表、
彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷
可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告余明棟所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用
酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交
通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
檢 察 官 鍾 孟 杰
110年度交簡字第1883號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 余明棟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1218號），本院判決如下：
主 文
余明棟駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告余明棟所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視一般往來公眾及
駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害
性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久
，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理應知之甚
詳，竟仍酒後駕車且吐氣酒精濃度達每公升0.60毫克，並發
生事故，行為甚屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、
所生危害、犯罪後坦承犯行之態度，及其自述高職畢業之智
識程度、業工而經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鍾孟杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1218號
被 告 余明棟 男 47歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余明棟於民國110年11月12日凌晨2時許，在彰化縣○○鄉○○○
巷00號住處飲用高粱酒2杯，飲用完畢後，明知飲用酒類後
吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動
力交通工具，仍於同日上午5時許，酒後駕駛車牌號碼00-00
號輪胎式起重機上路。嗣於同日上午10時許，行經彰化縣○○
鄉○○路0段000號前，不慎與賴群傑所駕駛000-0000號自用小
貨車發生碰撞，經警據報到場處理，並於同日10時14分許測
得余明棟吐氣酒精濃度達每公升0.60毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余明棟於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人賴群傑於警詢時之證述情節相符，並有彰化縣警察
局當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表㈠㈡、現場及車損照片、車輛詳細資料報表、
彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷
可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告余明棟所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用
酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交
通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 17 日
檢 察 官 鍾 孟 杰
