公共危險110年度交簡字第1884號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1884號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 粘崑祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8
047號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法
官獨任改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
粘崑祥駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告粘崑祥於本院
程序中之自白」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之4業於民
國110年5月28日修正公布施行，並自同年5月30日生效，修
正前刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人
死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」修正後則規
定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者
，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，
處1年以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交
通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」可知新法
將原條文之「肇事」規定修正為「發生交通事故」。另依修
正前規定，不分行為人（駕駛人）之犯罪情節輕重，其法定
刑一律為「1年以上7年以下有期徒刑」；修正後則按犯罪情
節輕重，如行為人致人受普通傷害而逃逸者「處6月以上5年
以下有期徒刑」，若致人於死或重傷而逃逸者「處1年以上7
年以下有期徒刑」；且行為人於發生交通事故致人死傷係無
過失者，則可減輕或免除其刑。經比較後，以修正後之規定
較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後
之刑法第185條之4規定論處。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。又被告為本案犯行
時，係年滿80歲之人，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其
刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欲左轉彎變換車道
時，未禮讓直行之被害人廖怡鈞先行，因此發生車禍後，卻
未停留現場為必要之救護及報警處理，即駕車逃離現場，所
為實屬不該；惟念及被告已與被害人成立調解，賠償新臺幣
7000元完畢，此有彰化縣福興鄉調解委員會調解書在卷可稽
；兼衡被告並無前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可憑；暨被告自述沒有就學之智識程度，現年83
歲、已退休、患有慢性腎衰竭之生活狀況（見國立臺灣大學
醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書）等一切情狀，乃量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且被告對本
案犯行供認無隱，並與被害人達成調解，是被告犯後態度尚
可，足認被告經此偵審程序及刑之宣告後，應知所警惕而無
再犯之虞。再審酌被告已高齡83歲，是本院認為前開所宣告
之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決
如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢
察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之
日期為準。（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官陳靚蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第8047號
被 告 粘崑祥 男 82歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、粘崑祥（所涉過失傷害罪，已和解，未據告訴）於民國110
年5月20日13時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，沿彰化縣福興鄉沿海路4段外側車道由南往北方向行
駛，途經福興鄉沿海路4段184號附近，欲左轉至內側車道之
際，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距
離，而依當時情形，無不能注意之情狀，竟貿然往左駛入內
側車道，適同向後方有廖怡鈞騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，沿沿海路4段內側車道駛至，見狀閃避不及而發
生碰撞，致廖怡鈞人車倒地而受有頭部外傷併腦挫傷及左肩
、左上肢挫擦傷、左足挫傷併瘀、擦傷等傷害。詎料，粘崑
祥於駕駛動力交通工具肇事，致人受傷後，竟未停留現場為
必要之救護及報警處理，當場基於肇事逃逸犯意，逕行離去
。嗣為警獲報調閱附近監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告粘崑祥於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人即被害人廖怡鈞於警詢及偵查中之證述情節大致
相符；並有被害人於彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫
院診斷書、道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表
(一)、(二)各1份、現場及車損照片16張、監視器擷取照片4
張、被告事發時衣著照片1張、證號查詢機車駕駛人及車輛
詳細資料報表各2份、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本2紙等附卷可佐，是被告犯嫌堪予認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查，本案被告行為後，刑法第185條之
4業於110年5月28日經總統公布修正，並自同年月30日起生
效。修正前之刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇
事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」
，修正後之條文則為：「（第1項）駕駛動力交通工具發生
交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒
刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒
刑。（第2項）犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死
傷係無過失者，減輕或免除其刑。」經比較新舊法，新法依
被害人所受傷勢之輕重，科以不同法定刑度，其中致人傷害
而逃逸之法定刑，由修正前之「處一年以上七年以下有期徒
刑」，修正為「處六月以上五年以下有期徒刑」刑度，經比
較新舊法，修正後之規定較有利於被告，是依刑法第2條第1
項之規定，本件被告應適用修正後之刑法第185條之4第1項
前段之規定論處。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌
。又被告現年已82歲，請依刑法第18條第3項減輕其刑。另
請審酌被告無犯罪紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可
稽，其坦承本件犯行，且與被害人達成和解，經被害人表明
原諒之意，信被告經此偵查程序當知警惕，應無再犯之虞，
請量處被告適當之刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 2 日
書 記 官 林于雁
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
110年度交簡字第1884號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 粘崑祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8
047號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法
官獨任改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
粘崑祥駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告粘崑祥於本院
程序中之自白」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之4業於民
國110年5月28日修正公布施行，並自同年5月30日生效，修
正前刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人
死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。」修正後則規
定：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者
，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，
處1年以上7年以下有期徒刑。犯前項之罪，駕駛人於發生交
通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。」可知新法
將原條文之「肇事」規定修正為「發生交通事故」。另依修
正前規定，不分行為人（駕駛人）之犯罪情節輕重，其法定
刑一律為「1年以上7年以下有期徒刑」；修正後則按犯罪情
節輕重，如行為人致人受普通傷害而逃逸者「處6月以上5年
以下有期徒刑」，若致人於死或重傷而逃逸者「處1年以上7
年以下有期徒刑」；且行為人於發生交通事故致人死傷係無
過失者，則可減輕或免除其刑。經比較後，以修正後之規定
較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後
之刑法第185條之4規定論處。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。又被告為本案犯行
時，係年滿80歲之人，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其
刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欲左轉彎變換車道
時，未禮讓直行之被害人廖怡鈞先行，因此發生車禍後，卻
未停留現場為必要之救護及報警處理，即駕車逃離現場，所
為實屬不該；惟念及被告已與被害人成立調解，賠償新臺幣
7000元完畢，此有彰化縣福興鄉調解委員會調解書在卷可稽
；兼衡被告並無前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1份在卷可憑；暨被告自述沒有就學之智識程度，現年83
歲、已退休、患有慢性腎衰竭之生活狀況（見國立臺灣大學
醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書）等一切情狀，乃量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，且被告對本
案犯行供認無隱，並與被害人達成調解，是被告犯後態度尚
可，足認被告經此偵審程序及刑之宣告後，應知所警惕而無
再犯之虞。再審酌被告已高齡83歲，是本院認為前開所宣告
之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決
如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢
察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之
日期為準。（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官陳靚蓉到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第8047號
被 告 粘崑祥 男 82歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、粘崑祥（所涉過失傷害罪，已和解，未據告訴）於民國110
年5月20日13時40分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，沿彰化縣福興鄉沿海路4段外側車道由南往北方向行
駛，途經福興鄉沿海路4段184號附近，欲左轉至內側車道之
際，本應注意變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距
離，而依當時情形，無不能注意之情狀，竟貿然往左駛入內
側車道，適同向後方有廖怡鈞騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車，沿沿海路4段內側車道駛至，見狀閃避不及而發
生碰撞，致廖怡鈞人車倒地而受有頭部外傷併腦挫傷及左肩
、左上肢挫擦傷、左足挫傷併瘀、擦傷等傷害。詎料，粘崑
祥於駕駛動力交通工具肇事，致人受傷後，竟未停留現場為
必要之救護及報警處理，當場基於肇事逃逸犯意，逕行離去
。嗣為警獲報調閱附近監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告粘崑祥於警詢及偵查中均坦承不諱
，核與證人即被害人廖怡鈞於警詢及偵查中之證述情節大致
相符；並有被害人於彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫
院診斷書、道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表
(一)、(二)各1份、現場及車損照片16張、監視器擷取照片4
張、被告事發時衣著照片1張、證號查詢機車駕駛人及車輛
詳細資料報表各2份、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本2紙等附卷可佐，是被告犯嫌堪予認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查，本案被告行為後，刑法第185條之
4業於110年5月28日經總統公布修正，並自同年月30日起生
效。修正前之刑法第185條之4規定：「駕駛動力交通工具肇
事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。」
，修正後之條文則為：「（第1項）駕駛動力交通工具發生
交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒
刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒
刑。（第2項）犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死
傷係無過失者，減輕或免除其刑。」經比較新舊法，新法依
被害人所受傷勢之輕重，科以不同法定刑度，其中致人傷害
而逃逸之法定刑，由修正前之「處一年以上七年以下有期徒
刑」，修正為「處六月以上五年以下有期徒刑」刑度，經比
較新舊法，修正後之規定較有利於被告，是依刑法第2條第1
項之規定，本件被告應適用修正後之刑法第185條之4第1項
前段之規定論處。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪嫌
。又被告現年已82歲，請依刑法第18條第3項減輕其刑。另
請審酌被告無犯罪紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可
稽，其坦承本件犯行，且與被害人達成和解，經被害人表明
原諒之意，信被告經此偵查程序當知警惕，應無再犯之虞，
請量處被告適當之刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 24 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 2 日
書 記 官 林于雁
所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以
上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七
年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
