公共危險110年度交簡字第1892號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1892號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 歐沛涵
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1234號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
歐沛涵駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌酒精成分對人之意識能力具
有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應
能力較平常狀況薄弱，被告猶在駕駛執照遭吊銷（見速偵卷
第37頁彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○00○○路○○○○○○○號
查詢汽車駕駛人網路列印畫面），於飲酒已達法定不能安全
駕駛標準之情形下，駕駛車輛於道路上行駛，對一般往來之
人車均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、
財產安全，顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.32毫克；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其
自述為高職畢業之智識程度、無業、家庭經濟小康之生活狀
況（見速偵卷第19頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林裕斌聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第七庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起20日內，表明上訴理
由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
110年度交簡字第1892號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 歐沛涵
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1234號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
歐沛涵駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌酒精成分對人之意識能力具
有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應
能力較平常狀況薄弱，被告猶在駕駛執照遭吊銷（見速偵卷
第37頁彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○00○○路○○○○○○○號
查詢汽車駕駛人網路列印畫面），於飲酒已達法定不能安全
駕駛標準之情形下，駕駛車輛於道路上行駛，對一般往來之
人車均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、
財產安全，顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.32毫克；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其
自述為高職畢業之智識程度、無業、家庭經濟小康之生活狀
況（見速偵卷第19頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林裕斌聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
刑事第七庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起20日內，表明上訴理
由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
