公共危險110年度交簡字第1894號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1894號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黄國安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第12403號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黄國安犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黄國安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛
動力交通工具，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產
安全，皆具有高度之危險性，猶於服用酒類後，已處於不能
安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意騎車，則被告漠視自
身及公眾之安全，甚屬可議；兼衡被告經測得吐氣所含酒精
濃度達每公升0.28毫克；惟念及被告並無前科之素行，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表為證；並考量被告於犯後坦承
犯行之態度；暨其自述學歷為國小畢業之智識程度，職業別
為工之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃
量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳宇軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第12403號
被 告 黄國安 男 56歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○○路○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黄國安於民國110年10月7日下午3時許，在彰化縣溪湖鎮員
鹿路4段某工地，飲用啤酒1瓶後，明知飲酒後已達不得駕駛
動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日下午5時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車上路，欲返回其位於彰化縣○○鎮○○○路○○巷0號住處。
嗣於110年10月7日下午5時15分許，行經彰化縣○○鎮○○路00
號前，因口罩未戴好為警攔下勸導時，發現其渾身酒氣，於
同日時31分許，當場測得黄國安吐氣酒精濃度值達每公升0.
28毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黄國安於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人及車
輛詳細資料報表等在卷可參，足證被告之自白均與事實相符
，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
檢 察 官 吳宇軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 13 日
書 記 官 潘冠儒
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
110年度交簡字第1894號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黄國安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第12403號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黄國安犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黄國安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕駛
動力交通工具，對其本人及其他用路人之生命、身體、財產
安全，皆具有高度之危險性，猶於服用酒類後，已處於不能
安全駕駛動力交通工具之狀態下，執意騎車，則被告漠視自
身及公眾之安全，甚屬可議；兼衡被告經測得吐氣所含酒精
濃度達每公升0.28毫克；惟念及被告並無前科之素行，此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表為證；並考量被告於犯後坦承
犯行之態度；暨其自述學歷為國小畢業之智識程度，職業別
為工之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃
量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳宇軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
書 記 官 潘佳欣
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第12403號
被 告 黄國安 男 56歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○○路○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黄國安於民國110年10月7日下午3時許，在彰化縣溪湖鎮員
鹿路4段某工地，飲用啤酒1瓶後，明知飲酒後已達不得駕駛
動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意
，於同日下午5時許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車上路，欲返回其位於彰化縣○○鎮○○○路○○巷0號住處。
嗣於110年10月7日下午5時15分許，行經彰化縣○○鎮○○路00
號前，因口罩未戴好為警攔下勸導時，發現其渾身酒氣，於
同日時31分許，當場測得黄國安吐氣酒精濃度值達每公升0.
28毫克。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黄國安於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車駕駛人及車
輛詳細資料報表等在卷可參，足證被告之自白均與事實相符
，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 9 日
檢 察 官 吳宇軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 13 日
書 記 官 潘冠儒
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
