公共危險110年度交簡字第1912號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1912號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 THAI VAN BANG（中文姓名：泰文鵬）
工作地址：彰化縣○○鎮○○○○路00號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1193號），本院判決如下：
主 文
THAI VAN BANG（中文姓名：泰文鵬）犯不能安全駕駛動力交通
工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2至3行補充更正為「
竟基於不能安全駕駛之犯意，隨即自上開地點騎乘電動自行
車上路」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
相同，茲引用如附件。
二、核被告THAI VAN BANG（中文姓名：泰文鵬）所為，係犯刑
法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告無視於酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛
人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後
在道路上騎乘電動自行車，因未依規定配戴安全帽而為警攔
查，經警測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.63毫克，其所為
已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責；惟念及其並
無前科，素行非差，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
佐，及其犯罪後已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官劉智偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1193號
被 告 THAI VAN BANG（越南籍，中文譯名：泰文鵬 ）
男 32歲（民國78【西元1989】年10
月9日生）
工作地址：彰化縣○○鎮○○○路00
0號
居留地址：彰化縣○○鎮○○路0000
號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、THAI VAN BANG（中文譯名：泰文鵬）於民國110年11月7日
晚間某時，在彰化縣鹿港鎮某處飲用啤酒後，自上開地點騎
乘電動自行車上路。嗣於同日19時35分許，途經彰化縣○○鎮
○○路000號前，因未依規定配戴安全帽而為警攔查，經警察
覺其身有酒味而對其施以呼氣酒精濃度測試，於同日19時56
分許測得其呼氣酒精濃度達每公升0.63毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告THAI VAN BANG於警詢及偵訊時坦
承不諱，並有鹿港分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、刑案照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、外勞動態查詢畫面列印資料等在卷可稽。足認被告
自白與事實相符，堪以採信，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公
共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
檢 察 官 劉 智 偉
110年度交簡字第1912號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 THAI VAN BANG（中文姓名：泰文鵬）
工作地址：彰化縣○○鎮○○○○路00號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1193號），本院判決如下：
主 文
THAI VAN BANG（中文姓名：泰文鵬）犯不能安全駕駛動力交通
工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第2至3行補充更正為「
竟基於不能安全駕駛之犯意，隨即自上開地點騎乘電動自行
車上路」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
相同，茲引用如附件。
二、核被告THAI VAN BANG（中文姓名：泰文鵬）所為，係犯刑
法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告無視於酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛
人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後
在道路上騎乘電動自行車，因未依規定配戴安全帽而為警攔
查，經警測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.63毫克，其所為
已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責；惟念及其並
無前科，素行非差，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
佐，及其犯罪後已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官劉智偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 29 日
書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1193號
被 告 THAI VAN BANG（越南籍，中文譯名：泰文鵬 ）
男 32歲（民國78【西元1989】年10
月9日生）
工作地址：彰化縣○○鎮○○○路00
0號
居留地址：彰化縣○○鎮○○路0000
號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、THAI VAN BANG（中文譯名：泰文鵬）於民國110年11月7日
晚間某時，在彰化縣鹿港鎮某處飲用啤酒後，自上開地點騎
乘電動自行車上路。嗣於同日19時35分許，途經彰化縣○○鎮
○○路000號前，因未依規定配戴安全帽而為警攔查，經警察
覺其身有酒味而對其施以呼氣酒精濃度測試，於同日19時56
分許測得其呼氣酒精濃度達每公升0.63毫克。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告THAI VAN BANG於警詢及偵訊時坦
承不諱，並有鹿港分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、刑案照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知
單影本、外勞動態查詢畫面列印資料等在卷可稽。足認被告
自白與事實相符，堪以採信，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公
共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
檢 察 官 劉 智 偉
