公共危險110年度交簡字第1936號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1936號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 周禾記
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵字第600號），本院判決如下：
主 文
周禾記犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書所載（如附件）。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影
響，且超量飲酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降低，
對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，竟仍酒後
騎車行駛於道路，無視政府法令之宣導，罔顧用路人生命及
財產安全，行為誠屬不當，惟被告的駕駛行為並非本件車禍
之肇事原因，有交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會覆
議意見書可參，並審酌此次經警所測得之酒精濃度、高職畢
業之智識程度及家境勉持（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉智偉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達後20日內，表明上訴理由，向本
院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
⑴駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致
不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
⑵因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
⑶曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下
有期徒刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵字第600號
被 告 周禾記 男 34歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周禾記於民國110年1月21日10時許，在彰化縣員林市條和街
附近飲用啤酒、保力達酒後，於同日18時許，自彰化縣○○鄉
○○路00000號住處，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路
。嗣於同日18時39分許，途經彰化縣和美鎮北堂路40巷與彰
新路4段交岔口，與蔡竣瑋所騎乘之車牌號碼000-0000號重
型機車碰撞（過失傷害部分，未據告訴），經警據報到場處
理，並對周禾記施以呼氣式酒精濃度檢測，於同日18時56分
許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周禾記於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與證人蔡竣瑋、蔡明奇、柯駿騰等人於警詢之證述情節大
致相符，並有員警職務報告書、道路交通事故當事人酒精測
定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡
-1、車輛詳細資料報表、行車紀錄攝影影像、現場照片等在
卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
檢 察 官 劉 智 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
書 記 官 房 宜 洵
110年度交簡字第1936號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 周禾記
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度調偵字第600號），本院判決如下：
主 文
周禾記犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書所載（如附件）。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影
響，且超量飲酒將導致對周遭事務之辨識及反應能力降低，
對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，竟仍酒後
騎車行駛於道路，無視政府法令之宣導，罔顧用路人生命及
財產安全，行為誠屬不當，惟被告的駕駛行為並非本件車禍
之肇事原因，有交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會覆
議意見書可參，並審酌此次經警所測得之酒精濃度、高職畢
業之智識程度及家境勉持（見被告警詢筆錄受詢問人欄所載
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以
簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉智偉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達後20日內，表明上訴理由，向本
院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 23 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
⑴駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃
度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致
不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
⑵因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。
⑶曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下
有期徒刑。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵字第600號
被 告 周禾記 男 34歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周禾記於民國110年1月21日10時許，在彰化縣員林市條和街
附近飲用啤酒、保力達酒後，於同日18時許，自彰化縣○○鄉
○○路00000號住處，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路
。嗣於同日18時39分許，途經彰化縣和美鎮北堂路40巷與彰
新路4段交岔口，與蔡竣瑋所騎乘之車牌號碼000-0000號重
型機車碰撞（過失傷害部分，未據告訴），經警據報到場處
理，並對周禾記施以呼氣式酒精濃度檢測，於同日18時56分
許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周禾記於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與證人蔡竣瑋、蔡明奇、柯駿騰等人於警詢之證述情節大
致相符，並有員警職務報告書、道路交通事故當事人酒精測
定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡
-1、車輛詳細資料報表、行車紀錄攝影影像、現場照片等在
卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 4 日
檢 察 官 劉 智 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 15 日
書 記 官 房 宜 洵
