公共危險110年度交簡字第1973號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1973號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張益令
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1299號），本院判決如下：
主 文
張益令駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除補充「員警職務報告」為證據外，
其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張益令所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視一般往來公眾及
駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害
性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久
，又被告前於民國106年間有酒後駕車經檢察官為緩起訴處
分之公共危險前科，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定
，理應知之甚詳，竟仍酒後駕車且吐氣酒精濃度達每公升0.
63毫克，行為甚屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、
所生危害、犯罪後坦承犯行之態度，及其自述國中畢業之智
識程度、從事司機而經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官姚玎霖聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1299號
被 告 張益令 男 59歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張益令於民國110年11月29日下午2、3時許，騎乘機車外出
到藥房拿藥，於返回其位於彰化縣○○鄉○○○路000巷00○0號住
處途中，與車牌號碼000-0000號自用小貨車發生擦撞（幸無
人受傷）。張益令返家後，旋即飲用米酒150毫升後，於接
獲警方通知調查前揭交通事故電話後，隨即自住處騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車前往彰化縣警察局員林分局大
村分駐所製作筆錄。嗣經警發現其渾身酒氣，並於同日下午
3時47分許，當場測得其吐氣酒精濃度達每公升0.63毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張益令於警詢時及偵訊中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局酒精測定紀錄表、監視器擷取畫面、
車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人及彰化縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本等各1份在卷可稽，足
認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
檢 察 官 姚玎霖
110年度交簡字第1973號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張益令
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1299號），本院判決如下：
主 文
張益令駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除補充「員警職務報告」為證據外，
其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張益令所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視一般往來公眾及
駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害
性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久
，又被告前於民國106年間有酒後駕車經檢察官為緩起訴處
分之公共危險前科，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定
，理應知之甚詳，竟仍酒後駕車且吐氣酒精濃度達每公升0.
63毫克，行為甚屬不該，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、
所生危害、犯罪後坦承犯行之態度，及其自述國中畢業之智
識程度、從事司機而經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官姚玎霖聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
書記官 林明俊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1299號
被 告 張益令 男 59歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○○路000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張益令於民國110年11月29日下午2、3時許，騎乘機車外出
到藥房拿藥，於返回其位於彰化縣○○鄉○○○路000巷00○0號住
處途中，與車牌號碼000-0000號自用小貨車發生擦撞（幸無
人受傷）。張益令返家後，旋即飲用米酒150毫升後，於接
獲警方通知調查前揭交通事故電話後，隨即自住處騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車前往彰化縣警察局員林分局大
村分駐所製作筆錄。嗣經警發現其渾身酒氣，並於同日下午
3時47分許，當場測得其吐氣酒精濃度達每公升0.63毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張益令於警詢時及偵訊中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局酒精測定紀錄表、監視器擷取畫面、
車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人及彰化縣警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本等各1份在卷可稽，足
認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
檢 察 官 姚玎霖
