公共危險110年度交簡字第1979號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度交簡字第1979號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡志林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1245號），本院判決如下：
主 文
蔡志林駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第
13行「上午19時38分許」更正為「19時38分許」，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件）。
二、查被告蔡志林有如附件犯罪事實欄所載論罪科刑之紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於受上開有期
徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，且本案所犯與前案之罪質、侵害法益完全相同，
依司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，
就其所犯之罪加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒醉駕車之前科
紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，再犯本案
（第4次酒後駕車），顯未能從前案中記取教訓；且不得酒
後駕駛動力交通工具，業經政府三申五令宣導，為時甚久，
被告對此應知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後駕駛自用小客車
於道路，因飲酒後導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，不慎追撞同向前方由被害人沈珈羽所駕駛之自用
小客車，被害人沈珈羽所駕駛之自用小客車再推撞前方由被
害人鍾奇峰所駕駛之拖吊車，所幸均無人傷亡；且被告為警
查獲時之吐氣酒精測定濃度高達每公升0.87毫克，對一般往
來之人車均生高度危險性，實屬可議；然考量被告犯後坦承
犯行之態度；兼衡其動機、手段、品行、國中畢業之智識程
度及家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官童志曜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1245號
被 告 蔡志林 男 44歲（民國66年10月27日生）
住彰化縣○○市○○街000巷00號
居彰化縣○○鄉○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡志林前因公共危險案件，連同過失傷害案件經臺灣彰化地
方法院以99年度交簡字第439號判處應執行刑有期徒刑4月，
於民國100年2月18日執行完畢(未構成累犯)。又因公共危險
案件，經同法院以107年度交簡字第570號判處有期徒刑3月
確定，於107年7月9日易科罰金執行完畢。再因公共危險案
件，經同法院以107年度交簡字第2217號判處有期徒刑5月確
定，於107年12月27日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
於110年11月15日晚間某時，在位於彰化縣和美鎮糖友里之公
司飲用玻璃瓶裝臺灣啤酒2瓶後，明知吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日19
時15分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，無照駕駛
屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路
。嗣於同日上午19時38分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000號
前，不慎追撞前方由沈珈羽駕駛之車牌號碼000-0000號自用小
客車，該車因而再往前推撞鍾奇峰駕駛之車牌號碼000-00拖吊
車(均無人受傷)，經警據報到場處理，並於同日20時01分許
對蔡志林施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.87毫
克後，始發現上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡志林於警詢及偵訊時均坦承不諱
，復有彰化縣警察局北斗分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現
場照片、車輛詳細資料報表與彰化縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本在卷可參，足認被告自白與事實相符，是
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查
註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
檢 察 官 童志曜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
書 記 官 蔡孟婷
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑；致重傷者，
處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
110年度交簡字第1979號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡志林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1245號），本院判決如下：
主 文
蔡志林駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第
13行「上午19時38分許」更正為「19時38分許」，其餘均引
用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件）。
二、查被告蔡志林有如附件犯罪事實欄所載論罪科刑之紀錄，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於受上開有期
徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，且本案所犯與前案之罪質、侵害法益完全相同，
依司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，
就其所犯之罪加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有酒醉駕車之前科
紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，再犯本案
（第4次酒後駕車），顯未能從前案中記取教訓；且不得酒
後駕駛動力交通工具，業經政府三申五令宣導，為時甚久，
被告對此應知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後駕駛自用小客車
於道路，因飲酒後導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常
狀況薄弱，不慎追撞同向前方由被害人沈珈羽所駕駛之自用
小客車，被害人沈珈羽所駕駛之自用小客車再推撞前方由被
害人鍾奇峰所駕駛之拖吊車，所幸均無人傷亡；且被告為警
查獲時之吐氣酒精測定濃度高達每公升0.87毫克，對一般往
來之人車均生高度危險性，實屬可議；然考量被告犯後坦承
犯行之態度；兼衡其動機、手段、品行、國中畢業之智識程
度及家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官童志曜聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1245號
被 告 蔡志林 男 44歲（民國66年10月27日生）
住彰化縣○○市○○街000巷00號
居彰化縣○○鄉○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡志林前因公共危險案件，連同過失傷害案件經臺灣彰化地
方法院以99年度交簡字第439號判處應執行刑有期徒刑4月，
於民國100年2月18日執行完畢(未構成累犯)。又因公共危險
案件，經同法院以107年度交簡字第570號判處有期徒刑3月
確定，於107年7月9日易科罰金執行完畢。再因公共危險案
件，經同法院以107年度交簡字第2217號判處有期徒刑5月確
定，於107年12月27日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，
於110年11月15日晚間某時，在位於彰化縣和美鎮糖友里之公
司飲用玻璃瓶裝臺灣啤酒2瓶後，明知吐氣所含酒精濃度達每
公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日19
時15分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，無照駕駛
屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路
。嗣於同日上午19時38分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000號
前，不慎追撞前方由沈珈羽駕駛之車牌號碼000-0000號自用小
客車，該車因而再往前推撞鍾奇峰駕駛之車牌號碼000-00拖吊
車(均無人受傷)，經警據報到場處理，並於同日20時01分許
對蔡志林施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.87毫
克後，始發現上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡志林於警詢及偵訊時均坦承不諱
，復有彰化縣警察局北斗分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現
場照片、車輛詳細資料報表與彰化縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本在卷可參，足認被告自白與事實相符，是
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告有如犯罪事實欄所示之刑案紀錄，有刑案資料查
註紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，復故意犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規
定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
檢 察 官 童志曜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
書 記 官 蔡孟婷
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑；致重傷者，
處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
