竊盜110年度易字第632號
臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度易字第632號
110年度易字第726號
110年度易字第812號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹德信
上列被告因竊盜等案件，經檢察官分別提起公訴（110年度偵字
第5554、5615、5914、6681、7967、7978、8241、8353、9676、
9728、9794、9805、9806、10849、11129、12069號），本院合
併審理並判決如下：
主 文
丑○○犯如附表所示共貳拾罪，各處如該表「主文」欄所示之刑及
沒收。所處有期徒刑部分（即附表編號1至17、19至20）應執行
有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、丑○○意圖為自己不法所有而分別基於竊盜犯意，先後於附表
編號1至17、19至20所示時間、地點，以各該編號所對應「
犯罪事實」欄所載方式竊取他人財物。另意圖為自己不法所
有而基於侵占他人遺失物之犯意，於附表編號18所示時間、
地點，以該編號所對應「犯罪事實」欄所載方式侵占他人所
遺失之財物。
二、案經寅○○、陳〇彬、詹〇嘉、申○○、卯○○、辰○○、蕭旻典訴由
彰化縣警察局員林分局或彰化縣警察局田中分局報請臺灣彰
化地方檢察署檢察官偵查後分別提起公訴。
理 由
壹、程序方面
被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而經
當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書
面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟
法第159 條之5 第1 項定有明文。查本判決作為認定被告丑
○○犯罪之相關審判外陳述，於本院審判程序時檢察官及被
告均同意作為證據（110年度易字第632號卷第241頁，本判
決以下就110年度易字第632、726、812號案分別簡稱為「甲
案」、「乙案」、「丙案」），本院並已依法踐行調查證據
程序，另審酌此等證據資料作成時並無違法不當之瑕疵，亦
無其他依法應排除證據能力之情形，乃認以之作為證據要屬
適當，均得採為本件認定事實之依據。
貳、實體方面
一、認定事實所憑之證據及認定理由
㈠附表所示各該犯罪事實，各據同表所示被害人（告訴人）指
述屬實，其中編號6、9犯行另經證人徐月華、王淑霞證述無
訛（甲案偵四卷第35至37頁、乙案偵三卷第17至19頁），此
外尚有該表「佐證書證」欄所示書證在卷可稽，復經被告於
本院審理時坦承不諱（甲案易字卷第200至204、219、241至
249頁），足認其之任意性自白核與事實相符，可堪採為認
定事實之依據。
㈡按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施
犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年
福利與權益保障法第112 條第1 項前段定有明文。查附表編
號4、5犯行所示財產管領人即告訴人陳〇彬、詹〇嘉案發之
際雖為未滿18歲之少年，有其等之個人資料表存卷為憑（甲
案偵三卷彌封袋內），然被告供稱：行竊當時我並不知道車
主未滿18歲等語在案（甲案易字卷第201頁），而本院審酌
被告既與其2人素昧平生，依案發處所之監視器影像觀之，
亦無從證明案發時告訴人陳〇彬、詹〇嘉人在現場，而得為被
告所目擊進而知悉其等身分，則綜觀全卷事證尚無從積極認
定被告於案發時明知或可得而知所竊取腳踏自行車之使用管
領人未滿18歲之事實，自無兒童及少年福利與權益保障法第
112 條第1 項前段「故意對少年犯罪」之加重事由適用，併
此敘明。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科
。
二、論罪科刑
㈠罪名：
核被告就附表編號1至17、19至20所為，均犯刑法第320 條
第1 項竊盜罪，另針對同表編號18所為，則犯同法第337條
侵占遺失物罪。其所犯前揭20罪間犯意各別且行為互殊，應
予分論併罰。
㈡刑之加重減輕事由：
⒈又被告前因竊盜及不能安全駕駛之公共危險案件，經法院分
別判處罪刑後，分別經本院以106年度聲字第1187、1188號
裁定應執行有期徒刑1年11月、2年3月確定，兩案接續執行
後於109年10月19日執行完畢，再接續執行另案拘役120日而
於110年2月16日出監乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可佐，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯
本件附表編號1至17、19至20所示有期徒刑以上之19罪，均
為累犯，俱應依刑法第47條第1 項規定加重最高本刑；而就
最低本刑加重部分，則審酌上述前案犯罪類型即包含竊盜罪
，與本案罪名、罪質全然相同，執行完畢後未及半年即陸續
違犯本件上開19罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，並無
司法院大法官釋字第775號解釋所示罪刑不相當之情形（最
高法院108 年度台上字第338號判決意旨參照），亦均應依
該規定同予加重。
⒉刑法第62條之所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已知
悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其為
犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公
務員所確知，始屬相當（最高法院75年台上字第1634號判決
意旨參照）。查附表編號12犯行之查獲經過略為：員警於11
0年7月8日下午3時10分在彰化縣社頭鄉社斗路、員集路口執
行巡邏勤務時，發現被告騎乘自行車違規紅燈左轉，遂在社
斗路1段318號前將其攔查，查驗被告身分得悉其為前一日（
7日）所查獲之自行車竊案竊嫌，經詢問後被告坦承所騎乘
之自行車係查獲當日稍早從田中分局偵查隊離開後，在彰化
縣○○鎮○○路000號騎樓竊得，隨後被告並帶同員警前往偷竊
處所指認，然斯時無人應門，員警透過各項資訊系統亦無法
取得該址住戶之聯繫方式，乃先張貼公告在該處門首，並請
周邊鄰居協助聯繫，同日晚間被害人壬○○有主動聯繫警方並
前往指認確係其之自行車無誤，故警方遂對被告製作筆錄移
送其此部分罪嫌等情，有職務報告附卷為憑（甲案偵八卷第
161頁）。是員警初始既係因交通違規之事由對被告盤查，
縱經查證身分後得悉其甫於前一日涉嫌竊取自行車，在被告
自行供承本次竊盜行為之具體時間、地點等細節前，被害人
壬○○既尚未報案，尚難認員警對於被告涉犯附表編號12犯行
已生合理懷疑，迄至事後依被告指認之竊取地點通知可能為
車主身分之人，並同時調取該址附近監視器影像，方進一步
確認此次犯行，則其此部分即與自首要件相符合，爰依刑法
第62條前段減輕其刑，並依法先加（累犯）後減之。
⒊至於附表編號1至11、13至17、20等犯行部分，則因案發處所
附近均有裝設監視器，而承辦員警於受理各該被害人（告訴
人）報案後，經調取監視器影像觀看結果，大抵可依照影像
中所攝得嫌疑人之衣著、身形等特徵辨識係被告所為，或依
照監視器所攝得遭竊車輛特徵，認定與被告所占有使用者相
符，遂進一步向被告詢問確認上情，有彰化縣警察局田中分
局110年11月4日田警分偵字第1100018293號函附刑事案件報
告書與職務報告，及彰化縣警察局員林分局110年11月1日員
警分偵字第1100032044號函附職務報告在卷為憑（甲案易字
卷第101至133、179頁），則在被告針對此等犯行向員警為
坦承之陳述前，承辦員警依照上開證據方法對被告涉犯該等
犯罪行為已生具體懷疑，自不該當自首要件，併此陳明。
㈢刑罰裁量：
本院審酌被告為貪圖不法利益，以附表所示方式多次竊取他
人財物，另侵占他人遺失之行動電話，所為非僅侵害各該被
害人之財產權益，亦造成行經地區治安上之隱憂，而其除前
揭構成累犯基礎之竊盜前案不予重複評價外，先前亦有多次
竊盜犯行遭論罪科刑之刑事前科紀錄，有上開前案紀錄表可
佐，顯見其對於刑法保護他人財產法益之規範置若罔聞，故
本案已不宜再擇定罰金、拘役等較輕刑種；惟念被告犯後始
終坦承犯行，復參酌本案所竊取標的大致可區分為機車、腳
踏自行車、其他價值較低之私人物品等三類，則所量處刑度
亦應適度反映各該財物之價值，而被告所竊取之部分財物案
發後未久即遭尋獲並發還被害人（告訴人），犯罪所生損害
已有減輕，其餘竊取物品及所侵占之行動電話則因遭被告棄
置而無從返還（詳下述）；兼衡被告自稱國中畢業之智識程
度、另案遭羈押前擔任臨時工、月收入約新臺幣（下同）1
、2千元、已婚有一名未成年子女、現由胞姊代為照顧子女
、家境勉持、身體無重大疾病之身體家庭經濟生活狀況（甲
案易字卷第250頁審判筆錄參照）等具體行為人責任基礎之
一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並就所處
有期徒刑及罰金刑分別諭知易科罰金及易服勞役折算標準，
以資懲儆。再審酌被告所犯竊盜各罪中有部分犯行係發生在
同一日之接近時間，整體之犯罪時間則係110年3月至8月期
間，各次犯行手法大抵均屬類似等情，就所處有期徒刑部分
合併定其應執行刑及諭知易科罰金折算標準如主文所示。
三、沒收部分
㈠查被告實行附表各次竊盜、侵占遺失物犯行所竊得或侵占之
財物核屬其之犯罪所得，然其中編號2、5、7、8、10至17、
19至20犯行所竊得之財物，及編號4所竊得之腳踏自行車、
編號6所竊得之機車（含鑰匙）與安全帽，案發後均已合法
發還各該被害人（告訴人），依刑法第38條之1 第5 項規定
自不予宣告沒收；而附表編號1、3、9、18所竊（侵占）全
部財物、編號4所竊得之腳踏車安全帽，及編號6所竊取之玉
山茅臺酒1瓶則迄未尋獲發還，復經被告供稱已遭丟棄或打
破等語在案，則為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，揆諸刑
法第38條之1 第1 項本文及第3 項規定，本院就此部分犯罪
所得，除編號1之郵局信箱鑰匙1支、印章2枚與鑰匙1串（另
見下述）外，自應宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。又現行刑法將沒收列為專章，
並定性為獨立之法律效果（立法理由參照），故宣告多數沒
收情形，並非數罪併罰，乃配合刪除第51條第9款，另增訂
第40條之2第1項「宣告多數沒收者，併執行之」，從而針對
沒收部分依法即無庸於應執行刑項下再予重複諭知，附此敘
明。
㈡至於附表編號1犯行所竊得之郵局信箱鑰匙1支、印章2枚與鑰
匙1串等物，固同屬被告實行該次犯行之犯罪所得，然本院
審酌此些物品乃屬日常可輕易取得之一般用品，交易價值亦
甚屬低微，縱予沒收所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微
弱，更欠缺刑法上之重要性，本諸刑法第38條之2第2 項規
定意旨，應認無沒收之必要，併此敘明。
㈢又承辦員警於110年5月25日晚間10時5分查獲被告附表編號8
犯行所竊得之安全帽時，有併予扣得鴨舌帽1頂，而據被害
人己○○表示該鴨舌帽並非其所有等語在案，嗣經送請鑑定比
對結果與被告之DNA-STR型別相符等情，業有附表編號8所列
之相關扣押、鑑定書證及被害人證述可資佐證，復經被告於
警詢時坦認該帽子確為其所有等語無訛（甲案偵六卷第14頁
）。本院審酌該鴨舌帽乃屬可供日常穿戴使用，且遍查全卷
復無證據證明係被告特為實施此部分犯罪所使用，且縱予沒
收復不具刑法上重要性，揆諸刑法第38條之2第2項規定經審
酌後亦認無庸沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官陳昭蓉到庭執行職務
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
刑事第二庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附表
編號 被害人暨證述出處 犯罪事實 佐證書證 主文 1 庚○○ （甲案偵二卷第11至14、15至17頁） 丑○○於110年3月18日凌晨4時8分許，在彰化縣○○鄉○○路0段00巷00號前，見庚○○所有之車牌號碼000-000號普通重型機車之置物箱未上鎖，乃以徒手竊取懸掛在該車上之白色安全帽1頂，及置物箱內之郵局信箱鑰匙1支、印章2枚與鑰匙1串等物既遂，旋騎乘腳踏自行車離去。後因認上開竊得物品對己無益，遂任意丟棄在彰化縣社頭鄉南勢巷社頭老人會館前圳溝內。嗣因庚○○發現遭竊報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲。 【110年度偵字第5615號、甲案起訴書犯罪事實一㈡】 監視器影像擷取照片（甲案偵二卷第23至33頁）、現場指認及查獲照片（甲案偵二卷第33至39頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得安全帽壹頂沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 寅○○ 【提告】 （甲案偵一卷第19至21頁） 丑○○於110年3月28日凌晨4時10分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號「金牌加油站」，趁寅○○疏未注意之際，以徒手竊取寅○○所有放置在加油島後方棧板上之蘋果廠牌行動電話1支既遂，旋即騎乘腳踏自行車離去。嗣因寅○○發現遭竊並報警究辦，經員警調閱監視器影像而循線查獲，並扣得上開遭竊之行動電話（已發還寅○○)。 【110年度偵字第5554號、甲案起訴書犯罪事實一㈠】 彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（甲案偵一卷第13至14、17頁）、扣押物認領保管單（甲案偵一卷第25頁）、監視器影像擷取照片（甲案偵一卷第27至29、31至33頁）、現場及查獲照片（甲案偵一卷第29、33至35頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 未○○ （甲案偵五卷第13至15頁） 丑○○於110年3月31日下午1時18分許，在彰化縣○○鎮○○路0段000巷0號世芳宮林媽廟前，因見未○○將腳踏自行車停放該處無人看管，乃以徒手竊取未○○放置在腳踏車前、後置物籃內之3號電池4顆及KINGSTON牌香菸2包既遂。其後並將所竊得之香菸吸食殆盡，至於電池則因認對己無用遂隨手丟棄。嗣未○○發現遭竊並報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲。 【110年度偵字第7967號、甲案起訴書犯罪事實一㈥】 監視器影像擷取照片（甲案偵五卷第23至29頁）、現場指認及查獲照片（甲案偵五卷第31至33頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得KINGSTON牌香菸貳包及三號電池肆顆均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 戊○○ 【提告】 （甲案偵三卷第13至18頁） 丑○○於110年4月4日下午5時13分許，在彰化縣○○鄉○○路0段00號「永興國小」前，以徒手竊取戊○○（94年12月生，真實姓名年籍詳卷）所有停放該處未上鎖之腳踏自行車1輛及腳踏車安全帽1頂既遂，其後即將之棄置在永興路1段178號貨運公司前。嗣戊○○發現遭竊並報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲，並由戊○○於110年4月5日中午12時許，在上址貨運公司前自行尋獲遭竊之腳踏自行車（已發還）。 【110年度偵字第5914號、甲案起訴書犯罪事實一㈢】 監視器影像擷取照片（甲案偵三卷第29至31頁）、現場指認及查獲照片（甲案偵三卷第29、33頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得腳踏車安全帽壹頂沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 子○○ 【提告】 （甲案偵三卷第23至25、27至28頁） 丑○○於編號4犯行既遂並棄置戊○○之腳踏自行車完畢後，於110年4月4日下午5時35分許折返永興國小前，以徒手竊取子○○（96年10月生，真實姓名年籍詳卷）所有停放該處未上鎖之腳踏自行車1輛既遂。嗣子○○發現遭竊並報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲，並由子○○於110年4月7日上午7時許，在彰化縣永靖鄉第一公墓自行尋獲遭竊之腳踏自行車（已發還）。 【110年度偵字第5914號、甲案起訴書犯罪事實一㈣】 監視器影像擷取照片（甲案偵三卷第35頁）、現場指認及查獲照片5張（甲案偵三卷第37至41頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 辛○○ （甲案偵四卷第17至19、21至24、25至27、29至33頁） 丑○○於110年4月7日晚間6時19分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號鎮安宮旁廣場，見辛○○所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該處且鑰匙未拔除，乃以該鑰匙開啟電門發動機車方式，徒手竊取該機車（上有玉山茅臺酒1瓶及白色安全帽1頂）既遂。嗣辛○○發現遭竊並報警究辦，經員警調閱監視器影像，循線於翌（8）日在彰化縣○○鄉○○村○○巷00弄00號空地、光雲巷77號旁空地，查扣上開遭竊機車及白色安全帽（均已發還辛○○)；繼於同年月9日查獲丑○○後，經丑○○帶同員警前往其住處扣得遭竊之機車鑰匙（已發還辛○○）。 【110年度偵字第6681號、甲案起訴書犯罪事實一㈤】 監視器影像擷取照片（甲案偵四卷第45至53頁）、現場指認及查獲照片（甲案偵四卷第53至59頁）、彰化縣警察局田中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（甲案偵四卷第61至63、67、71至73、75、77至79、83頁）、贓物認領保管單（甲案偵四卷第69、85頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得玉山茅臺酒壹瓶沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 巳○ （乙案偵一卷第13至18頁） 丑○○於110年5月20日上午10時10分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000○0號前，見巳○所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處且鑰匙未拔除，乃以該鑰匙開啟電門發動機車方式，徒手竊取該車既遂。嗣巳○發現遭竊並報警處理，經員警調閱監視器影像，循線於110年5月23日晚間8時40分許在彰化縣○○鄉○○路0段000號路旁查獲，並扣得上開遭竊機車（已發還巳○）。 【110年度偵字第9676號、乙案起訴書犯罪事實一㈠】 彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（乙案偵一卷第19至20、22頁）、贓物認領保管單（乙案偵一卷第23頁）、車號查詢機車車籍資料（乙案偵一卷第25頁）、現場及查獲照片（乙案偵一卷第27、31頁）、監視器影像擷取照片（乙案偵一卷第29至31頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 己○○ （甲案偵六卷第15至22頁） 丑○○於110年5月25日上午9時37分許，在彰化縣○○鎮○○路000號前，見己○○所管領使用之車牌號碼000-000號普通重型機車（登記車主為陳進孝）停放該處且鑰匙未拔除，乃以該鑰匙開啟電門發動機車方式，徒手竊取該機車（上有安全帽1頂）既遂，其後將之棄置在彰化縣○○鎮○○路000號前。嗣己○○發現遭竊及民眾發現有可疑機車停放均報案處理，經員警調閱監視器影像比對後而循線查獲，並於同日晚間9時11分許在新聖路190號前扣得上開遭竊之機車及安全帽（均已發還己○○），併予扣得丑○○遺留在場之鴨舌帽1頂。 【110年度偵字第7978號、甲案起訴書犯罪事實一㈦】 彰化縣警察局田中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（甲案偵六卷第23至27頁）、贓物認領保管單（甲案偵六卷第31至33頁）、監視器影像擷取照片（甲案偵六卷第35至46頁）、現場指認及查獲照片（甲案偵六卷第47至49頁）、勘察採證同意書（甲案偵六卷第51頁）、現場位置圖（甲案偵六卷第55頁）、車輛詳細資料報表（甲案偵六卷第57頁）、內政部警政署刑事警察局110年8月2日刑生字第1100066058號鑑定書（甲案偵六卷第131至132頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 乙○○ （乙案偵三卷第13至15頁） 丑○○於110年6月5日上午6時26分許，在彰化縣○○鄉○○路000號前，見乙○○所有之機車安全帽1頂放置在機車上無人看管，乃以徒手竊取該安全帽既遂，隨即騎乘腳踏自行車離去，其後因認該安全帽於己無益而任意丟棄。嗣乙○○發現遭竊並報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲。 【110年度偵字第9794號、乙案起訴書犯罪事實一㈢】 員警職務報告（乙案偵三卷第21頁）、監視器影像擷取照片（乙案偵三卷第23至27頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得安全帽壹頂沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 丁○○ （甲案偵七卷第185至187頁） 丑○○於110年7月7日晚間8時許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號前，以徒手竊取丁○○所有停放該處未上鎖之捷安特廠牌墨綠色淑女型腳踏自行車1輛既遂，其後將之棄置於員集路2段200號彰化○○○○○○○○○前。嗣丁○○發現遭竊並報警處理，經員警調閱監視器影像而循線於同日晚間9時25分許在上址戶政事務所前查獲，並扣得前開遭竊之腳踏自行車（已發還丁○○)。 【110年度偵字第8241號、甲案起訴書犯罪事實一㈧】 彰化縣警察局田中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（甲案偵七卷第193至199、201頁）、贓物認領保管單（甲案偵七卷第205頁）、現場及查獲照片（甲案偵七卷第223至225頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 11 癸○○ （甲案偵七卷第181至183頁） 丑○○於110年7月7日晚間8時30分許，騎乘附表編號10犯行竊得之腳踏自行車行經彰化縣○○鄉○○路0段000號旁防火巷時，因見癸○○所有之JOKER廠牌黃黑色腳踏自行車1輛停放該處未上鎖且無人看管，乃以徒手竊取該腳踏自行車既遂。嗣於同日晚間9時許丑○○騎乘該車行經彰化縣社頭鄉員集路2段與社斗路1段交岔路口時，遭員警察覺有異而予以攔檢盤查，因而查獲上情，並扣得癸○○遭竊之上開腳踏自行車（已發還癸○○）。 【110年度偵字第8241號、甲案起訴書犯罪事實一㈨】 彰化縣警察局田中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（甲案偵七卷第207至213、215頁）、贓物認領保管單（甲案偵七卷第219頁）、現場及查獲照片（甲案偵七卷第221、225頁）、行車紀錄器影像截圖（甲案偵七卷第227頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 12 壬○○ （甲案偵八卷第167至169頁） 丑○○於110年7月8日中午12時12分許，在彰化縣○○鎮○○路000號前，以徒手竊取壬○○所有停放該處未上鎖之腳踏自行車1輛既遂。嗣於同日下午3時10分許丑○○騎乘該車行經彰化縣社頭鄉社斗路與員集路交岔路口時，因違規紅燈左轉為警在社斗路1段318號前攔檢盤查，丑○○在員警尚無事證合理懷疑其涉嫌此部分竊盜犯行前，主動向員警承認所騎乘自行車係在上記時地竊得，自首而願接受裁判，員警遂對該車予以查扣，並通知車主壬○○到案說明及調取相關監視器影像，乃確認該車確為壬○○在上記時、地遭竊之車輛無訛（已發還壬○○）。 【110年度偵字第8353號、甲案起訴書犯罪事實一㈩】 員警職務報告書（甲案偵八卷第161頁）、彰化縣警察局田中分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（甲案偵八卷第175至177、181頁）、贓物認領保管單（甲案偵八卷第183頁）、行車紀錄器影像截圖（甲案偵八卷第185頁）、現場指認及查獲照片（甲案偵八卷第187至191頁）、事後所調取監視器影像擷取照片（甲案偵八卷第191至193頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 13 申○○ 【提告】 （乙案偵二卷第19至22頁） 丑○○於110年7月15日晚間6時許，在彰化縣○○鄉○○街000號前，見申○○所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該處且機車鑰匙未拔除，乃以該鑰匙開啟電門發動機車方式竊取該機車既遂。嗣申○○發現遭竊並報警究辦，經員警調閱監視器影像而循線查獲，並於110年7月17日晚間6時許在彰化縣○○鄉○○路000號旁鐵皮屋扣得上開遭竊機車（已發還申○○）。 【110年度偵字第9728號、乙案起訴書犯罪事實一㈡】 彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（乙案偵二卷第13至15頁）、贓物認領保管單（乙案偵二卷第23頁）、現場及查獲照片（乙案偵二卷第25、29至31頁）、監視器影像擷取照片（乙案偵二卷第26至28頁）、車輛詳細資料報表（乙案偵二卷第35頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 14 卯○○ 【提告】 （乙案偵六卷第13至15頁） 丑○○於110年7月24日晚間11時6分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號前時，因見卯○○所有之捷安特廠牌藍白色腳踏自行車1輛停放在該處且未上鎖，乃以徒手竊取上開腳踏車既遂並騎乘離去，其後則將之棄置在彰化縣○○鄉○○巷00號前貨櫃屋縫隙中（查獲過程詳編號16「犯罪事實」欄）。 【110年度偵字第10849號、乙案起訴書犯罪事實一㈥】 彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（乙案偵六卷第17至19、29至31、41至43頁）、贓證物認領領據單（乙案偵六卷第23、35、47頁）、竊嫌犯罪路線圖（乙案偵六卷第49頁）、查獲照片暨監視器影像擷取照片（乙案偵六卷第51至60頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 15 甲○○ （乙案偵六卷第25至27頁） 丑○○將附表編號14所竊得之自行車棄置完畢後，於110年7月24日晚間11時12分許，徒步行經彰化縣○○鄉○○巷00號前時，因見甲○○所有之TAOKAS廠牌粉紅色腳踏自行車1輛停放在該處且未上鎖，乃以徒手竊取該車既遂並騎乘離去，其後則將之棄置在彰化縣○○鄉○○路000號騎樓前（查獲過程詳編號16「犯罪事實」欄）。 【110年度偵字第10849號、乙案起訴書犯罪事實一㈦】 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 16 丙○○ （乙案偵六卷第37至39頁） 丑○○將附表編號15所竊得之自行車棄置完畢後，於110年7月24日晚間11時14分許，徒步行至彰化縣○○鄉○○路○000號前時，因見丙○○所有之美利達廠牌腳踏自行車1輛停放該處且未上鎖，乃以徒手竊取該車既遂並騎乘離去。嗣於同日晚間11時25分許，丑○○前往彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號前欲將該車棄置時，適卯○○因家中狗吠聲外出查看發現，丑○○即將上述丙○○之腳踏自行車交予卯○○後離去。然經卯○○細查後發現該車並非自己所有，乃隨即報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲，並分別在附表編號14至16所示棄置地點，查獲卯○○、甲○○、丙○○遭竊之腳踏自行車（均已發還）。 【110年度偵字第10849號、乙案起訴書犯罪事實一㈧】 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 17 辰○○ 【提告】 （乙案偵四卷第17至20、21至23頁） 丑○○於110年7月26日上午6時6分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號「嘉里檳榔店」員工停車場處，因見辰○○所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車上插有鑰匙1串未拔除，乃以徒手竊取該串鑰匙既遂，並隨即騎乘腳踏自行車離去。嗣辰○○發現遭竊並報警究辦，經員警調閱監視器影像而循線查獲，並扣得上開遭竊之鑰匙（已發還辰○○)。 【110年度偵字第9805號、乙案起訴書犯罪事實一㈣】 彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（乙案偵四卷第13至15頁）、扣押物認領保管單（乙案偵四卷第29頁）、現場及查獲照片（乙案偵四卷第31至32、37至40頁）、監視器影像擷取照片（乙案偵四卷第33至36、41至44頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 18 賴義道 （丙案偵二卷第13至15頁） 丑○○於110年8月8日晚間7時27分許，在彰化縣田中鎮大社路3段316巷世芳宮林媽廟，因見賴義道所有之LG廠牌行動電話1支忘記拿取而遺落在廟前桌子上，乃拾取該行動電話並將之侵占入己既遂，其後因認對己無益而棄置在彰化縣田中鎮大社路3段316巷旁溝渠內。嗣賴義道發現遺失並報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲。 【110年度偵字第12069號、丙案起訴書犯罪事實一㈡】 監視器影像擷取照片（丙案偵二卷第23至27頁）、現場及查獲照片（丙案偵二卷第29至31頁） 丑○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得LG廠牌行動電話壹支沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 19 蕭旻典 【提告】 （丙案偵一卷第13至15頁） 丑○○於110年8月10日下午5時29分許，在彰化縣○○鄉○○路000號前，見蕭旻典所有之美利達廠牌銀藍色腳踏自行車1輛停放該處且未上鎖，乃以徒手竊取該車既遂並駛離現場，其後則將之棄置在彰化縣社頭鄉中山路與雙義路交岔路口附近路旁。嗣蕭旻典發現遭竊並報警究辦，經員警調閱監視器影像而循線查獲，並在前揭棄置地點扣得上開遭竊之腳踏自行車（已發還蕭旻典）。 【110年度偵字第11129號、丙案起訴書犯罪事實一㈠】 彰化縣警察局田中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（丙案偵一卷第17至21頁）、贓物認領保管單（丙案偵一卷第25頁）、監視器影像擷取照片（丙案偵一卷第27至29頁）、現場及查獲照片（丙案偵一卷第31至37頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 20 午○○ （乙案偵五卷第31至33頁） 丑○○於110年8月16日上午11時9分許，在彰化縣○○鄉○○路00號彰化縣警察局田中分局朝興派出所外，因見午○○所有之車牌號碼000-000號普通重型機車上插有鑰匙1串未拔除，乃趁午○○入內洽公未在場看管之際，以徒手竊取上開鑰匙藏放在褲子口袋內既遂。嗣午○○發現遭竊並報警處理，經員警調閱監視器影像而查獲仍在現場之丑○○，並扣得所竊取鑰匙（已發還午○○）。 【110年度偵字第9806號、乙案起訴書犯罪事實一㈤】 彰化縣警察局田中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（乙案偵五卷第39至41、43頁）、贓物認領保管單（乙案偵五卷第47頁）、現場及查獲照片（乙案偵五卷第49至50頁）、監視器影像擷取照片（乙案偵五卷第51至52頁）、車輛詳細資料報表（乙案偵五卷第55頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
110年度易字第632號
110年度易字第726號
110年度易字第812號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹德信
上列被告因竊盜等案件，經檢察官分別提起公訴（110年度偵字
第5554、5615、5914、6681、7967、7978、8241、8353、9676、
9728、9794、9805、9806、10849、11129、12069號），本院合
併審理並判決如下：
主 文
丑○○犯如附表所示共貳拾罪，各處如該表「主文」欄所示之刑及
沒收。所處有期徒刑部分（即附表編號1至17、19至20）應執行
有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、丑○○意圖為自己不法所有而分別基於竊盜犯意，先後於附表
編號1至17、19至20所示時間、地點，以各該編號所對應「
犯罪事實」欄所載方式竊取他人財物。另意圖為自己不法所
有而基於侵占他人遺失物之犯意，於附表編號18所示時間、
地點，以該編號所對應「犯罪事實」欄所載方式侵占他人所
遺失之財物。
二、案經寅○○、陳〇彬、詹〇嘉、申○○、卯○○、辰○○、蕭旻典訴由
彰化縣警察局員林分局或彰化縣警察局田中分局報請臺灣彰
化地方檢察署檢察官偵查後分別提起公訴。
理 由
壹、程序方面
被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4 條之規定，而經
當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書
面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟
法第159 條之5 第1 項定有明文。查本判決作為認定被告丑
○○犯罪之相關審判外陳述，於本院審判程序時檢察官及被
告均同意作為證據（110年度易字第632號卷第241頁，本判
決以下就110年度易字第632、726、812號案分別簡稱為「甲
案」、「乙案」、「丙案」），本院並已依法踐行調查證據
程序，另審酌此等證據資料作成時並無違法不當之瑕疵，亦
無其他依法應排除證據能力之情形，乃認以之作為證據要屬
適當，均得採為本件認定事實之依據。
貳、實體方面
一、認定事實所憑之證據及認定理由
㈠附表所示各該犯罪事實，各據同表所示被害人（告訴人）指
述屬實，其中編號6、9犯行另經證人徐月華、王淑霞證述無
訛（甲案偵四卷第35至37頁、乙案偵三卷第17至19頁），此
外尚有該表「佐證書證」欄所示書證在卷可稽，復經被告於
本院審理時坦承不諱（甲案易字卷第200至204、219、241至
249頁），足認其之任意性自白核與事實相符，可堪採為認
定事實之依據。
㈡按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施
犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年
福利與權益保障法第112 條第1 項前段定有明文。查附表編
號4、5犯行所示財產管領人即告訴人陳〇彬、詹〇嘉案發之
際雖為未滿18歲之少年，有其等之個人資料表存卷為憑（甲
案偵三卷彌封袋內），然被告供稱：行竊當時我並不知道車
主未滿18歲等語在案（甲案易字卷第201頁），而本院審酌
被告既與其2人素昧平生，依案發處所之監視器影像觀之，
亦無從證明案發時告訴人陳〇彬、詹〇嘉人在現場，而得為被
告所目擊進而知悉其等身分，則綜觀全卷事證尚無從積極認
定被告於案發時明知或可得而知所竊取腳踏自行車之使用管
領人未滿18歲之事實，自無兒童及少年福利與權益保障法第
112 條第1 項前段「故意對少年犯罪」之加重事由適用，併
此敘明。
㈢綜上所述，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科
。
二、論罪科刑
㈠罪名：
核被告就附表編號1至17、19至20所為，均犯刑法第320 條
第1 項竊盜罪，另針對同表編號18所為，則犯同法第337條
侵占遺失物罪。其所犯前揭20罪間犯意各別且行為互殊，應
予分論併罰。
㈡刑之加重減輕事由：
⒈又被告前因竊盜及不能安全駕駛之公共危險案件，經法院分
別判處罪刑後，分別經本院以106年度聲字第1187、1188號
裁定應執行有期徒刑1年11月、2年3月確定，兩案接續執行
後於109年10月19日執行完畢，再接續執行另案拘役120日而
於110年2月16日出監乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
在卷可佐，是其前受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯
本件附表編號1至17、19至20所示有期徒刑以上之19罪，均
為累犯，俱應依刑法第47條第1 項規定加重最高本刑；而就
最低本刑加重部分，則審酌上述前案犯罪類型即包含竊盜罪
，與本案罪名、罪質全然相同，執行完畢後未及半年即陸續
違犯本件上開19罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，並無
司法院大法官釋字第775號解釋所示罪刑不相當之情形（最
高法院108 年度台上字第338號判決意旨參照），亦均應依
該規定同予加重。
⒉刑法第62條之所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已知
悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其為
犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公
務員所確知，始屬相當（最高法院75年台上字第1634號判決
意旨參照）。查附表編號12犯行之查獲經過略為：員警於11
0年7月8日下午3時10分在彰化縣社頭鄉社斗路、員集路口執
行巡邏勤務時，發現被告騎乘自行車違規紅燈左轉，遂在社
斗路1段318號前將其攔查，查驗被告身分得悉其為前一日（
7日）所查獲之自行車竊案竊嫌，經詢問後被告坦承所騎乘
之自行車係查獲當日稍早從田中分局偵查隊離開後，在彰化
縣○○鎮○○路000號騎樓竊得，隨後被告並帶同員警前往偷竊
處所指認，然斯時無人應門，員警透過各項資訊系統亦無法
取得該址住戶之聯繫方式，乃先張貼公告在該處門首，並請
周邊鄰居協助聯繫，同日晚間被害人壬○○有主動聯繫警方並
前往指認確係其之自行車無誤，故警方遂對被告製作筆錄移
送其此部分罪嫌等情，有職務報告附卷為憑（甲案偵八卷第
161頁）。是員警初始既係因交通違規之事由對被告盤查，
縱經查證身分後得悉其甫於前一日涉嫌竊取自行車，在被告
自行供承本次竊盜行為之具體時間、地點等細節前，被害人
壬○○既尚未報案，尚難認員警對於被告涉犯附表編號12犯行
已生合理懷疑，迄至事後依被告指認之竊取地點通知可能為
車主身分之人，並同時調取該址附近監視器影像，方進一步
確認此次犯行，則其此部分即與自首要件相符合，爰依刑法
第62條前段減輕其刑，並依法先加（累犯）後減之。
⒊至於附表編號1至11、13至17、20等犯行部分，則因案發處所
附近均有裝設監視器，而承辦員警於受理各該被害人（告訴
人）報案後，經調取監視器影像觀看結果，大抵可依照影像
中所攝得嫌疑人之衣著、身形等特徵辨識係被告所為，或依
照監視器所攝得遭竊車輛特徵，認定與被告所占有使用者相
符，遂進一步向被告詢問確認上情，有彰化縣警察局田中分
局110年11月4日田警分偵字第1100018293號函附刑事案件報
告書與職務報告，及彰化縣警察局員林分局110年11月1日員
警分偵字第1100032044號函附職務報告在卷為憑（甲案易字
卷第101至133、179頁），則在被告針對此等犯行向員警為
坦承之陳述前，承辦員警依照上開證據方法對被告涉犯該等
犯罪行為已生具體懷疑，自不該當自首要件，併此陳明。
㈢刑罰裁量：
本院審酌被告為貪圖不法利益，以附表所示方式多次竊取他
人財物，另侵占他人遺失之行動電話，所為非僅侵害各該被
害人之財產權益，亦造成行經地區治安上之隱憂，而其除前
揭構成累犯基礎之竊盜前案不予重複評價外，先前亦有多次
竊盜犯行遭論罪科刑之刑事前科紀錄，有上開前案紀錄表可
佐，顯見其對於刑法保護他人財產法益之規範置若罔聞，故
本案已不宜再擇定罰金、拘役等較輕刑種；惟念被告犯後始
終坦承犯行，復參酌本案所竊取標的大致可區分為機車、腳
踏自行車、其他價值較低之私人物品等三類，則所量處刑度
亦應適度反映各該財物之價值，而被告所竊取之部分財物案
發後未久即遭尋獲並發還被害人（告訴人），犯罪所生損害
已有減輕，其餘竊取物品及所侵占之行動電話則因遭被告棄
置而無從返還（詳下述）；兼衡被告自稱國中畢業之智識程
度、另案遭羈押前擔任臨時工、月收入約新臺幣（下同）1
、2千元、已婚有一名未成年子女、現由胞姊代為照顧子女
、家境勉持、身體無重大疾病之身體家庭經濟生活狀況（甲
案易字卷第250頁審判筆錄參照）等具體行為人責任基礎之
一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並就所處
有期徒刑及罰金刑分別諭知易科罰金及易服勞役折算標準，
以資懲儆。再審酌被告所犯竊盜各罪中有部分犯行係發生在
同一日之接近時間，整體之犯罪時間則係110年3月至8月期
間，各次犯行手法大抵均屬類似等情，就所處有期徒刑部分
合併定其應執行刑及諭知易科罰金折算標準如主文所示。
三、沒收部分
㈠查被告實行附表各次竊盜、侵占遺失物犯行所竊得或侵占之
財物核屬其之犯罪所得，然其中編號2、5、7、8、10至17、
19至20犯行所竊得之財物，及編號4所竊得之腳踏自行車、
編號6所竊得之機車（含鑰匙）與安全帽，案發後均已合法
發還各該被害人（告訴人），依刑法第38條之1 第5 項規定
自不予宣告沒收；而附表編號1、3、9、18所竊（侵占）全
部財物、編號4所竊得之腳踏車安全帽，及編號6所竊取之玉
山茅臺酒1瓶則迄未尋獲發還，復經被告供稱已遭丟棄或打
破等語在案，則為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，揆諸刑
法第38條之1 第1 項本文及第3 項規定，本院就此部分犯罪
所得，除編號1之郵局信箱鑰匙1支、印章2枚與鑰匙1串（另
見下述）外，自應宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。又現行刑法將沒收列為專章，
並定性為獨立之法律效果（立法理由參照），故宣告多數沒
收情形，並非數罪併罰，乃配合刪除第51條第9款，另增訂
第40條之2第1項「宣告多數沒收者，併執行之」，從而針對
沒收部分依法即無庸於應執行刑項下再予重複諭知，附此敘
明。
㈡至於附表編號1犯行所竊得之郵局信箱鑰匙1支、印章2枚與鑰
匙1串等物，固同屬被告實行該次犯行之犯罪所得，然本院
審酌此些物品乃屬日常可輕易取得之一般用品，交易價值亦
甚屬低微，縱予沒收所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微
弱，更欠缺刑法上之重要性，本諸刑法第38條之2第2 項規
定意旨，應認無沒收之必要，併此敘明。
㈢又承辦員警於110年5月25日晚間10時5分查獲被告附表編號8
犯行所竊得之安全帽時，有併予扣得鴨舌帽1頂，而據被害
人己○○表示該鴨舌帽並非其所有等語在案，嗣經送請鑑定比
對結果與被告之DNA-STR型別相符等情，業有附表編號8所列
之相關扣押、鑑定書證及被害人證述可資佐證，復經被告於
警詢時坦認該帽子確為其所有等語無訛（甲案偵六卷第14頁
）。本院審酌該鴨舌帽乃屬可供日常穿戴使用，且遍查全卷
復無證據證明係被告特為實施此部分犯罪所使用，且縱予沒
收復不具刑法上重要性，揆諸刑法第38條之2第2項規定經審
酌後亦認無庸沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官陳昭蓉到庭執行職務
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
刑事第二庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 12 月 1 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附表
編號 被害人暨證述出處 犯罪事實 佐證書證 主文 1 庚○○ （甲案偵二卷第11至14、15至17頁） 丑○○於110年3月18日凌晨4時8分許，在彰化縣○○鄉○○路0段00巷00號前，見庚○○所有之車牌號碼000-000號普通重型機車之置物箱未上鎖，乃以徒手竊取懸掛在該車上之白色安全帽1頂，及置物箱內之郵局信箱鑰匙1支、印章2枚與鑰匙1串等物既遂，旋騎乘腳踏自行車離去。後因認上開竊得物品對己無益，遂任意丟棄在彰化縣社頭鄉南勢巷社頭老人會館前圳溝內。嗣因庚○○發現遭竊報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲。 【110年度偵字第5615號、甲案起訴書犯罪事實一㈡】 監視器影像擷取照片（甲案偵二卷第23至33頁）、現場指認及查獲照片（甲案偵二卷第33至39頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得安全帽壹頂沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 寅○○ 【提告】 （甲案偵一卷第19至21頁） 丑○○於110年3月28日凌晨4時10分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號「金牌加油站」，趁寅○○疏未注意之際，以徒手竊取寅○○所有放置在加油島後方棧板上之蘋果廠牌行動電話1支既遂，旋即騎乘腳踏自行車離去。嗣因寅○○發現遭竊並報警究辦，經員警調閱監視器影像而循線查獲，並扣得上開遭竊之行動電話（已發還寅○○)。 【110年度偵字第5554號、甲案起訴書犯罪事實一㈠】 彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（甲案偵一卷第13至14、17頁）、扣押物認領保管單（甲案偵一卷第25頁）、監視器影像擷取照片（甲案偵一卷第27至29、31至33頁）、現場及查獲照片（甲案偵一卷第29、33至35頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 未○○ （甲案偵五卷第13至15頁） 丑○○於110年3月31日下午1時18分許，在彰化縣○○鎮○○路0段000巷0號世芳宮林媽廟前，因見未○○將腳踏自行車停放該處無人看管，乃以徒手竊取未○○放置在腳踏車前、後置物籃內之3號電池4顆及KINGSTON牌香菸2包既遂。其後並將所竊得之香菸吸食殆盡，至於電池則因認對己無用遂隨手丟棄。嗣未○○發現遭竊並報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲。 【110年度偵字第7967號、甲案起訴書犯罪事實一㈥】 監視器影像擷取照片（甲案偵五卷第23至29頁）、現場指認及查獲照片（甲案偵五卷第31至33頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得KINGSTON牌香菸貳包及三號電池肆顆均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 戊○○ 【提告】 （甲案偵三卷第13至18頁） 丑○○於110年4月4日下午5時13分許，在彰化縣○○鄉○○路0段00號「永興國小」前，以徒手竊取戊○○（94年12月生，真實姓名年籍詳卷）所有停放該處未上鎖之腳踏自行車1輛及腳踏車安全帽1頂既遂，其後即將之棄置在永興路1段178號貨運公司前。嗣戊○○發現遭竊並報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲，並由戊○○於110年4月5日中午12時許，在上址貨運公司前自行尋獲遭竊之腳踏自行車（已發還）。 【110年度偵字第5914號、甲案起訴書犯罪事實一㈢】 監視器影像擷取照片（甲案偵三卷第29至31頁）、現場指認及查獲照片（甲案偵三卷第29、33頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得腳踏車安全帽壹頂沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 子○○ 【提告】 （甲案偵三卷第23至25、27至28頁） 丑○○於編號4犯行既遂並棄置戊○○之腳踏自行車完畢後，於110年4月4日下午5時35分許折返永興國小前，以徒手竊取子○○（96年10月生，真實姓名年籍詳卷）所有停放該處未上鎖之腳踏自行車1輛既遂。嗣子○○發現遭竊並報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲，並由子○○於110年4月7日上午7時許，在彰化縣永靖鄉第一公墓自行尋獲遭竊之腳踏自行車（已發還）。 【110年度偵字第5914號、甲案起訴書犯罪事實一㈣】 監視器影像擷取照片（甲案偵三卷第35頁）、現場指認及查獲照片5張（甲案偵三卷第37至41頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6 辛○○ （甲案偵四卷第17至19、21至24、25至27、29至33頁） 丑○○於110年4月7日晚間6時19分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號鎮安宮旁廣場，見辛○○所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該處且鑰匙未拔除，乃以該鑰匙開啟電門發動機車方式，徒手竊取該機車（上有玉山茅臺酒1瓶及白色安全帽1頂）既遂。嗣辛○○發現遭竊並報警究辦，經員警調閱監視器影像，循線於翌（8）日在彰化縣○○鄉○○村○○巷00弄00號空地、光雲巷77號旁空地，查扣上開遭竊機車及白色安全帽（均已發還辛○○)；繼於同年月9日查獲丑○○後，經丑○○帶同員警前往其住處扣得遭竊之機車鑰匙（已發還辛○○）。 【110年度偵字第6681號、甲案起訴書犯罪事實一㈤】 監視器影像擷取照片（甲案偵四卷第45至53頁）、現場指認及查獲照片（甲案偵四卷第53至59頁）、彰化縣警察局田中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（甲案偵四卷第61至63、67、71至73、75、77至79、83頁）、贓物認領保管單（甲案偵四卷第69、85頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得玉山茅臺酒壹瓶沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 巳○ （乙案偵一卷第13至18頁） 丑○○於110年5月20日上午10時10分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000○0號前，見巳○所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放該處且鑰匙未拔除，乃以該鑰匙開啟電門發動機車方式，徒手竊取該車既遂。嗣巳○發現遭竊並報警處理，經員警調閱監視器影像，循線於110年5月23日晚間8時40分許在彰化縣○○鄉○○路0段000號路旁查獲，並扣得上開遭竊機車（已發還巳○）。 【110年度偵字第9676號、乙案起訴書犯罪事實一㈠】 彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（乙案偵一卷第19至20、22頁）、贓物認領保管單（乙案偵一卷第23頁）、車號查詢機車車籍資料（乙案偵一卷第25頁）、現場及查獲照片（乙案偵一卷第27、31頁）、監視器影像擷取照片（乙案偵一卷第29至31頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 己○○ （甲案偵六卷第15至22頁） 丑○○於110年5月25日上午9時37分許，在彰化縣○○鎮○○路000號前，見己○○所管領使用之車牌號碼000-000號普通重型機車（登記車主為陳進孝）停放該處且鑰匙未拔除，乃以該鑰匙開啟電門發動機車方式，徒手竊取該機車（上有安全帽1頂）既遂，其後將之棄置在彰化縣○○鎮○○路000號前。嗣己○○發現遭竊及民眾發現有可疑機車停放均報案處理，經員警調閱監視器影像比對後而循線查獲，並於同日晚間9時11分許在新聖路190號前扣得上開遭竊之機車及安全帽（均已發還己○○），併予扣得丑○○遺留在場之鴨舌帽1頂。 【110年度偵字第7978號、甲案起訴書犯罪事實一㈦】 彰化縣警察局田中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（甲案偵六卷第23至27頁）、贓物認領保管單（甲案偵六卷第31至33頁）、監視器影像擷取照片（甲案偵六卷第35至46頁）、現場指認及查獲照片（甲案偵六卷第47至49頁）、勘察採證同意書（甲案偵六卷第51頁）、現場位置圖（甲案偵六卷第55頁）、車輛詳細資料報表（甲案偵六卷第57頁）、內政部警政署刑事警察局110年8月2日刑生字第1100066058號鑑定書（甲案偵六卷第131至132頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 9 乙○○ （乙案偵三卷第13至15頁） 丑○○於110年6月5日上午6時26分許，在彰化縣○○鄉○○路000號前，見乙○○所有之機車安全帽1頂放置在機車上無人看管，乃以徒手竊取該安全帽既遂，隨即騎乘腳踏自行車離去，其後因認該安全帽於己無益而任意丟棄。嗣乙○○發現遭竊並報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲。 【110年度偵字第9794號、乙案起訴書犯罪事實一㈢】 員警職務報告（乙案偵三卷第21頁）、監視器影像擷取照片（乙案偵三卷第23至27頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得安全帽壹頂沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 丁○○ （甲案偵七卷第185至187頁） 丑○○於110年7月7日晚間8時許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號前，以徒手竊取丁○○所有停放該處未上鎖之捷安特廠牌墨綠色淑女型腳踏自行車1輛既遂，其後將之棄置於員集路2段200號彰化○○○○○○○○○前。嗣丁○○發現遭竊並報警處理，經員警調閱監視器影像而循線於同日晚間9時25分許在上址戶政事務所前查獲，並扣得前開遭竊之腳踏自行車（已發還丁○○)。 【110年度偵字第8241號、甲案起訴書犯罪事實一㈧】 彰化縣警察局田中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（甲案偵七卷第193至199、201頁）、贓物認領保管單（甲案偵七卷第205頁）、現場及查獲照片（甲案偵七卷第223至225頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 11 癸○○ （甲案偵七卷第181至183頁） 丑○○於110年7月7日晚間8時30分許，騎乘附表編號10犯行竊得之腳踏自行車行經彰化縣○○鄉○○路0段000號旁防火巷時，因見癸○○所有之JOKER廠牌黃黑色腳踏自行車1輛停放該處未上鎖且無人看管，乃以徒手竊取該腳踏自行車既遂。嗣於同日晚間9時許丑○○騎乘該車行經彰化縣社頭鄉員集路2段與社斗路1段交岔路口時，遭員警察覺有異而予以攔檢盤查，因而查獲上情，並扣得癸○○遭竊之上開腳踏自行車（已發還癸○○）。 【110年度偵字第8241號、甲案起訴書犯罪事實一㈨】 彰化縣警察局田中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（甲案偵七卷第207至213、215頁）、贓物認領保管單（甲案偵七卷第219頁）、現場及查獲照片（甲案偵七卷第221、225頁）、行車紀錄器影像截圖（甲案偵七卷第227頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 12 壬○○ （甲案偵八卷第167至169頁） 丑○○於110年7月8日中午12時12分許，在彰化縣○○鎮○○路000號前，以徒手竊取壬○○所有停放該處未上鎖之腳踏自行車1輛既遂。嗣於同日下午3時10分許丑○○騎乘該車行經彰化縣社頭鄉社斗路與員集路交岔路口時，因違規紅燈左轉為警在社斗路1段318號前攔檢盤查，丑○○在員警尚無事證合理懷疑其涉嫌此部分竊盜犯行前，主動向員警承認所騎乘自行車係在上記時地竊得，自首而願接受裁判，員警遂對該車予以查扣，並通知車主壬○○到案說明及調取相關監視器影像，乃確認該車確為壬○○在上記時、地遭竊之車輛無訛（已發還壬○○）。 【110年度偵字第8353號、甲案起訴書犯罪事實一㈩】 員警職務報告書（甲案偵八卷第161頁）、彰化縣警察局田中分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（甲案偵八卷第175至177、181頁）、贓物認領保管單（甲案偵八卷第183頁）、行車紀錄器影像截圖（甲案偵八卷第185頁）、現場指認及查獲照片（甲案偵八卷第187至191頁）、事後所調取監視器影像擷取照片（甲案偵八卷第191至193頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 13 申○○ 【提告】 （乙案偵二卷第19至22頁） 丑○○於110年7月15日晚間6時許，在彰化縣○○鄉○○街000號前，見申○○所有之車牌號碼000-000號普通重型機車停放該處且機車鑰匙未拔除，乃以該鑰匙開啟電門發動機車方式竊取該機車既遂。嗣申○○發現遭竊並報警究辦，經員警調閱監視器影像而循線查獲，並於110年7月17日晚間6時許在彰化縣○○鄉○○路000號旁鐵皮屋扣得上開遭竊機車（已發還申○○）。 【110年度偵字第9728號、乙案起訴書犯罪事實一㈡】 彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（乙案偵二卷第13至15頁）、贓物認領保管單（乙案偵二卷第23頁）、現場及查獲照片（乙案偵二卷第25、29至31頁）、監視器影像擷取照片（乙案偵二卷第26至28頁）、車輛詳細資料報表（乙案偵二卷第35頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 14 卯○○ 【提告】 （乙案偵六卷第13至15頁） 丑○○於110年7月24日晚間11時6分許，行經彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號前時，因見卯○○所有之捷安特廠牌藍白色腳踏自行車1輛停放在該處且未上鎖，乃以徒手竊取上開腳踏車既遂並騎乘離去，其後則將之棄置在彰化縣○○鄉○○巷00號前貨櫃屋縫隙中（查獲過程詳編號16「犯罪事實」欄）。 【110年度偵字第10849號、乙案起訴書犯罪事實一㈥】 彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（乙案偵六卷第17至19、29至31、41至43頁）、贓證物認領領據單（乙案偵六卷第23、35、47頁）、竊嫌犯罪路線圖（乙案偵六卷第49頁）、查獲照片暨監視器影像擷取照片（乙案偵六卷第51至60頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 15 甲○○ （乙案偵六卷第25至27頁） 丑○○將附表編號14所竊得之自行車棄置完畢後，於110年7月24日晚間11時12分許，徒步行經彰化縣○○鄉○○巷00號前時，因見甲○○所有之TAOKAS廠牌粉紅色腳踏自行車1輛停放在該處且未上鎖，乃以徒手竊取該車既遂並騎乘離去，其後則將之棄置在彰化縣○○鄉○○路000號騎樓前（查獲過程詳編號16「犯罪事實」欄）。 【110年度偵字第10849號、乙案起訴書犯罪事實一㈦】 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 16 丙○○ （乙案偵六卷第37至39頁） 丑○○將附表編號15所竊得之自行車棄置完畢後，於110年7月24日晚間11時14分許，徒步行至彰化縣○○鄉○○路○000號前時，因見丙○○所有之美利達廠牌腳踏自行車1輛停放該處且未上鎖，乃以徒手竊取該車既遂並騎乘離去。嗣於同日晚間11時25分許，丑○○前往彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號前欲將該車棄置時，適卯○○因家中狗吠聲外出查看發現，丑○○即將上述丙○○之腳踏自行車交予卯○○後離去。然經卯○○細查後發現該車並非自己所有，乃隨即報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲，並分別在附表編號14至16所示棄置地點，查獲卯○○、甲○○、丙○○遭竊之腳踏自行車（均已發還）。 【110年度偵字第10849號、乙案起訴書犯罪事實一㈧】 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 17 辰○○ 【提告】 （乙案偵四卷第17至20、21至23頁） 丑○○於110年7月26日上午6時6分許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號「嘉里檳榔店」員工停車場處，因見辰○○所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車上插有鑰匙1串未拔除，乃以徒手竊取該串鑰匙既遂，並隨即騎乘腳踏自行車離去。嗣辰○○發現遭竊並報警究辦，經員警調閱監視器影像而循線查獲，並扣得上開遭竊之鑰匙（已發還辰○○)。 【110年度偵字第9805號、乙案起訴書犯罪事實一㈣】 彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（乙案偵四卷第13至15頁）、扣押物認領保管單（乙案偵四卷第29頁）、現場及查獲照片（乙案偵四卷第31至32、37至40頁）、監視器影像擷取照片（乙案偵四卷第33至36、41至44頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 18 賴義道 （丙案偵二卷第13至15頁） 丑○○於110年8月8日晚間7時27分許，在彰化縣田中鎮大社路3段316巷世芳宮林媽廟，因見賴義道所有之LG廠牌行動電話1支忘記拿取而遺落在廟前桌子上，乃拾取該行動電話並將之侵占入己既遂，其後因認對己無益而棄置在彰化縣田中鎮大社路3段316巷旁溝渠內。嗣賴義道發現遺失並報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲。 【110年度偵字第12069號、丙案起訴書犯罪事實一㈡】 監視器影像擷取照片（丙案偵二卷第23至27頁）、現場及查獲照片（丙案偵二卷第29至31頁） 丑○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得LG廠牌行動電話壹支沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 19 蕭旻典 【提告】 （丙案偵一卷第13至15頁） 丑○○於110年8月10日下午5時29分許，在彰化縣○○鄉○○路000號前，見蕭旻典所有之美利達廠牌銀藍色腳踏自行車1輛停放該處且未上鎖，乃以徒手竊取該車既遂並駛離現場，其後則將之棄置在彰化縣社頭鄉中山路與雙義路交岔路口附近路旁。嗣蕭旻典發現遭竊並報警究辦，經員警調閱監視器影像而循線查獲，並在前揭棄置地點扣得上開遭竊之腳踏自行車（已發還蕭旻典）。 【110年度偵字第11129號、丙案起訴書犯罪事實一㈠】 彰化縣警察局田中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（丙案偵一卷第17至21頁）、贓物認領保管單（丙案偵一卷第25頁）、監視器影像擷取照片（丙案偵一卷第27至29頁）、現場及查獲照片（丙案偵一卷第31至37頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 20 午○○ （乙案偵五卷第31至33頁） 丑○○於110年8月16日上午11時9分許，在彰化縣○○鄉○○路00號彰化縣警察局田中分局朝興派出所外，因見午○○所有之車牌號碼000-000號普通重型機車上插有鑰匙1串未拔除，乃趁午○○入內洽公未在場看管之際，以徒手竊取上開鑰匙藏放在褲子口袋內既遂。嗣午○○發現遭竊並報警處理，經員警調閱監視器影像而查獲仍在現場之丑○○，並扣得所竊取鑰匙（已發還午○○）。 【110年度偵字第9806號、乙案起訴書犯罪事實一㈤】 彰化縣警察局田中分局扣押筆錄、扣押物品目錄表（乙案偵五卷第39至41、43頁）、贓物認領保管單（乙案偵五卷第47頁）、現場及查獲照片（乙案偵五卷第49至50頁）、監視器影像擷取照片（乙案偵五卷第51至52頁）、車輛詳細資料報表（乙案偵五卷第55頁） 丑○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
