公共危險111年度交簡字第1340號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1340號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳鴻鵬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第8225號），本院判決如下：
主 文
吳鴻鵬駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告吳鴻鵬前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以109年
度交簡字第761號判決判處有期徒刑4月確定，已於民國109
年10月31日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀
錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775
號解釋意旨，衡酌被告於上開前案刑期執行完畢後，又再犯
本案之罪，可認其對刑罰反應力薄弱（刑法第47條之立法理
由參照），兼衡其前、後之犯罪情節均屬酒後駕車之同類犯
罪，顯未思悔悟，認本案依累犯規定對被告加重其刑，並無
其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛
之侵害情事，故認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳鴻鵬明知酒精成分對
人之意識、控制能力具有不良影響，且超量飲酒將導致對周
遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度之危險性，竟仍酒後無照騎車行駛於道路，無視
政府法令之宣導，罔顧用路人生命及財產安全，行為誠屬不
當，並審酌此次經警所測得之酒精濃度值、高職肄業之智識
程度、無業之生活狀況（見被告警詢筆錄所載）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於 10 年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，
處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元
以下罰金。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第8225號
被 告 吳鴻鵬 男 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○街○000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳鴻鵬前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣彰化地方
法院以109年度交簡字第761號判處有期徒刑4月確定，於民
國109年10月31日執行完畢。詎仍不知悔改，復自111年5月2
8日12時30分許起，至同日14時許止，在其位於彰化縣○○鄉○
○村○○街○000號住處，飲用啤酒後，竟於同日14時許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時42分
許，行經彰化縣秀水鄉彰水路1段與中山路口，為警攔檢，
發現其身有酒味而對其施以吐氣酒精測試，測得其吐氣中之
酒精濃度為每公升0.63毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳鴻鵬於警詢、偵訊中自白不諱，
復有彰化縣警察局公共危險案涉嫌人酒精測定紀錄表及彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可佐，
足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5
年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
檢 察 官 吳 怡 盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
書 記 官 林 于 雁
111年度交簡字第1340號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳鴻鵬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第8225號），本院判決如下：
主 文
吳鴻鵬駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告吳鴻鵬前因酒後駕車之公共危險案件，經本院以109年
度交簡字第761號判決判處有期徒刑4月確定，已於民國109
年10月31日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀
錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，參酌司法院釋字第775
號解釋意旨，衡酌被告於上開前案刑期執行完畢後，又再犯
本案之罪，可認其對刑罰反應力薄弱（刑法第47條之立法理
由參照），兼衡其前、後之犯罪情節均屬酒後駕車之同類犯
罪，顯未思悔悟，認本案依累犯規定對被告加重其刑，並無
其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛
之侵害情事，故認應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳鴻鵬明知酒精成分對
人之意識、控制能力具有不良影響，且超量飲酒將導致對周
遭事務之辨識及反應能力降低，對往來之公眾及駕駛人自身
皆具有高度之危險性，竟仍酒後無照騎車行駛於道路，無視
政府法令之宣導，罔顧用路人生命及財產安全，行為誠屬不
當，並審酌此次經警所測得之酒精濃度值、高職肄業之智識
程度、無業之生活狀況（見被告警詢筆錄所載）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
刑事第四庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於 10 年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，
處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元
以下罰金。
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第8225號
被 告 吳鴻鵬 男 00歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○街○000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳鴻鵬前因不能安全駕駛之公共危險案件，經臺灣彰化地方
法院以109年度交簡字第761號判處有期徒刑4月確定，於民
國109年10月31日執行完畢。詎仍不知悔改，復自111年5月2
8日12時30分許起，至同日14時許止，在其位於彰化縣○○鄉○
○村○○街○000號住處，飲用啤酒後，竟於同日14時許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時42分
許，行經彰化縣秀水鄉彰水路1段與中山路口，為警攔檢，
發現其身有酒味而對其施以吐氣酒精測試，測得其吐氣中之
酒精濃度為每公升0.63毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳鴻鵬於警詢、偵訊中自白不諱，
復有彰化縣警察局公共危險案涉嫌人酒精測定紀錄表及彰化
縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷可佐，
足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有
刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後5
年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情加
重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
檢 察 官 吳 怡 盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日
書 記 官 林 于 雁
