公共危險111年度交簡字第1402號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1402號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 全恒智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第9863號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
全恒智駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其知悉酒精成分對人之意識
能力具有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，被告猶於飲酒已達法定不能安
全駕駛標準之情形下，駕駛車輛於道路上行駛，對一般往來
之人車均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康
、財產安全，果因此而撞擊便利商店大門，致生實害，顯可
非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升
0.49毫克；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自述為國中肄業
之智識程度、業農、家庭經濟勉持之生活狀況（見偵卷第77
頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（參考司法
院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林佳裕聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
刑事第七庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度交簡字第1402號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 全恒智
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第9863號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
全恒智駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其知悉酒精成分對人之意識
能力具有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識
及反應能力較平常狀況薄弱，被告猶於飲酒已達法定不能安
全駕駛標準之情形下，駕駛車輛於道路上行駛，對一般往來
之人車均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康
、財產安全，果因此而撞擊便利商店大門，致生實害，顯可
非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升
0.49毫克；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自述為國中肄業
之智識程度、業農、家庭經濟勉持之生活狀況（見偵卷第77
頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（參考司法
院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林佳裕聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
刑事第七庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
