公共危險111年度交簡字第1462號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1462號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉全山
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
1年度偵字第9596號），本院判決如下：
主 文
劉全山犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告劉全山所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.41毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可
議之處。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度
尚佳，兼衡其國小畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1
項前段諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第9596號
被 告 劉全山 男 57歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里○○路0段00 巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉全山前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判決判處合
併定應執行刑有期徒刑20年確定，於民國110年9月28日縮短
刑期假釋付保護管束中(未構成累犯)。詎仍不知悔改，於11
1年6月19日22時30分許，在彰化縣員林市振興里租屋處飲用
威士忌酒後，竟不顧大眾行車之公共安全，仍駕駛車牌號碼
000-000號普通重型機車離開上路行駛。嗣於同日22時45分
許，行經彰化縣○○市○○路000號前，因騎乘機車未戴安全帽
為警攔查時，發現其身上有濃烈酒味，經施以吐氣酒精濃度
檢測，於同日23時2分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.41毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉全山於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號
查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍等附卷可稽，足徵被告
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
檢 察 官 王銘仁
111年度交簡字第1462號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉全山
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
1年度偵字第9596號），本院判決如下：
主 文
劉全山犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告劉全山所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不
能安全駕駛動力交通工具罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不
得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公
升0.41毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不
僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可
議之處。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度
尚佳，兼衡其國小畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1
項前段諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 26 日
書記官 林佑儒
附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第9596號
被 告 劉全山 男 57歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里○○路0段00 巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉全山前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判決判處合
併定應執行刑有期徒刑20年確定，於民國110年9月28日縮短
刑期假釋付保護管束中(未構成累犯)。詎仍不知悔改，於11
1年6月19日22時30分許，在彰化縣員林市振興里租屋處飲用
威士忌酒後，竟不顧大眾行車之公共安全，仍駕駛車牌號碼
000-000號普通重型機車離開上路行駛。嗣於同日22時45分
許，行經彰化縣○○市○○路000號前，因騎乘機車未戴安全帽
為警攔查時，發現其身上有濃烈酒味，經施以吐氣酒精濃度
檢測，於同日23時2分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公
升0.41毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉全山於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號
查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍等附卷可稽，足徵被告
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 12 日
檢 察 官 王銘仁
