公共危險111年度交簡字第171號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第171號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曹昌鉉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第31號），本院判決如下：
主 文
曹昌鉉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定
後壹年內向公庫支付新臺幣參萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告曹昌鉉無視於酒後駕車造成肇事機率大增，常會
造成駕駛人自己及其他用路人不可彌補之傷害，於酒後駕駛
普通重型機車，測得吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克；另審
酌被告無前科，犯罪後已坦承犯行；兼衡其高職畢業之智識
程度、從事鑄造業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行
，經此偵、審教訓後，當知所警惕，無再犯之虞，本院認尚
無逕對被告施以短期自由刑之必要，為期其能有效回歸社會
，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條
第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。又為促其記取教訓避
免再犯，參考行政機關酒駕處罰裁量基準之相關規定，並審
酌本案被告犯罪情節，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命
被告應於本判決確定後1年內向公庫支付新臺幣3萬元。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
刑事第二庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
書記官 顧嘉文
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第31號
被 告 曹昌鉉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曹昌鉉自民國111年1月2日中午12時許起至同日下午1時許止
，在彰化縣○○市○○巷00○00號內飲用高粱酒後，仍於同日晚
間9時54分許前某時，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車外出購物。嗣於同日晚間9時54分許，行經在彰化
縣○○市○○路000號員林游泳池前，由警架設之取締酒駕勤務
路檢點而遭攔查，經警對其施以呼氣酒精濃度測試，遂於同
日晚間9時57分許，當場測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.2
9毫克，達每公升0.25毫克以上，而查獲上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曹昌鉉於警詢時及偵訊中坦承不諱
，並有彰化縣警察局員林分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄
表、彰化縣○○○○○○○道○○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人及
車輛詳細資料報表等在卷可參。足證被告之自白與事實相符
，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
檢 察 官 陳顗安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
書 記 官 葉瑞芩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
111年度交簡字第171號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曹昌鉉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第31號），本院判決如下：
主 文
曹昌鉉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定
後壹年內向公庫支付新臺幣參萬元。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告曹昌鉉無視於酒後駕車造成肇事機率大增，常會
造成駕駛人自己及其他用路人不可彌補之傷害，於酒後駕駛
普通重型機車，測得吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克；另審
酌被告無前科，犯罪後已坦承犯行；兼衡其高職畢業之智識
程度、從事鑄造業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
三、又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行
，經此偵、審教訓後，當知所警惕，無再犯之虞，本院認尚
無逕對被告施以短期自由刑之必要，為期其能有效回歸社會
，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條
第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。又為促其記取教訓避
免再犯，參考行政機關酒駕處罰裁量基準之相關規定，並審
酌本案被告犯罪情節，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命
被告應於本判決確定後1年內向公庫支付新臺幣3萬元。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
刑事第二庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日
書記官 顧嘉文
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第31號
被 告 曹昌鉉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曹昌鉉自民國111年1月2日中午12時許起至同日下午1時許止
，在彰化縣○○市○○巷00○00號內飲用高粱酒後，仍於同日晚
間9時54分許前某時，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車外出購物。嗣於同日晚間9時54分許，行經在彰化
縣○○市○○路000號員林游泳池前，由警架設之取締酒駕勤務
路檢點而遭攔查，經警對其施以呼氣酒精濃度測試，遂於同
日晚間9時57分許，當場測得其呼氣所含酒精濃度為每公升0.2
9毫克，達每公升0.25毫克以上，而查獲上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曹昌鉉於警詢時及偵訊中坦承不諱
，並有彰化縣警察局員林分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄
表、彰化縣○○○○○○○道○○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人及
車輛詳細資料報表等在卷可參。足證被告之自白與事實相符
，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
檢 察 官 陳顗安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
書 記 官 葉瑞芩
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒
刑。
