公共危險111年度交簡字第1863號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1863號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉成何
現另案於法務部矯正署彰化監獄彰化分監執行中
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9
872號），本院依通常程序審理，因被告自白犯罪，認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰
金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「被告於
本院審理程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。
二、爰審酌被告甲○○曾於民國107年間有不能安全駕駛之紀錄，
經檢察官為緩起訴處分，於111年1月間又犯不能安全駕駛犯
行（騎乘普通重刑機車，吐氣酒精濃度為每公升0.92毫克）
，經本院於111年3月1日判處有期徒刑3月後，僅3個月又再
犯本次不能安全駕駛罪，且吐氣酒精濃度高達每公升1.04毫
克，漠視其他用路人之生命、財產安全，惡性非輕；並審酌
被告所駕駛交通工具為普通重型機車，及其坦承犯行之犯後
態度；兼衡其高職畢業之智識程度、擔任挖土機、砂石車司
機、離婚，有三名未成年子女等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第
2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宇軒提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 謝儀潔
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第9872號
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前有酒後駕車之公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以
111年度交簡字第425號判處有期徒刑3月確定（未構成累犯
）。然於下列時間、地點，為酒後不能安全駕駛行為：
㈠飲酒時間：111年6月26日上午7時許起至同日上午9時30分許
止。
㈡飲酒地點：彰化縣埤頭鄉○○住處。
㈢酒後駕車行為：同日下午4時30分許，自住處騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車上路，嗣於同日時40分許，為警攔查
。
㈣酒精濃度測定結果：同日時48分許，呼氣酒精濃度值達1.04m
g/L。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局北斗分局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報
表及駕籍詳細資料報表等。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
檢 察 官 吳宇軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
書 記 官 潘冠儒
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度交簡字第1863號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉成何
現另案於法務部矯正署彰化監獄彰化分監執行中
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第9
872號），本院依通常程序審理，因被告自白犯罪，認宜以簡易
判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰
金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除證據部分補充「被告於
本院審理程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。
二、爰審酌被告甲○○曾於民國107年間有不能安全駕駛之紀錄，
經檢察官為緩起訴處分，於111年1月間又犯不能安全駕駛犯
行（騎乘普通重刑機車，吐氣酒精濃度為每公升0.92毫克）
，經本院於111年3月1日判處有期徒刑3月後，僅3個月又再
犯本次不能安全駕駛罪，且吐氣酒精濃度高達每公升1.04毫
克，漠視其他用路人之生命、財產安全，惡性非輕；並審酌
被告所駕駛交通工具為普通重型機車，及其坦承犯行之犯後
態度；兼衡其高職畢業之智識程度、擔任挖土機、砂石車司
機、離婚，有三名未成年子女等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金與易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第
2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宇軒提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日
書記官 謝儀潔
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第9872號
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前有酒後駕車之公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以
111年度交簡字第425號判處有期徒刑3月確定（未構成累犯
）。然於下列時間、地點，為酒後不能安全駕駛行為：
㈠飲酒時間：111年6月26日上午7時許起至同日上午9時30分許
止。
㈡飲酒地點：彰化縣埤頭鄉○○住處。
㈢酒後駕車行為：同日下午4時30分許，自住處騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車上路，嗣於同日時40分許，為警攔查
。
㈣酒精濃度測定結果：同日時48分許，呼氣酒精濃度值達1.04m
g/L。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局北斗分局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報
表及駕籍詳細資料報表等。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
檢 察 官 吳宇軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 25 日
書 記 官 潘冠儒
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
