公共危險111年度交簡字第1931號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1931號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 HOANG CAO CUONG
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13790號），本院判決如下：
主 文
HOANG CAO CUONG（中文姓名：黃高強）犯不能安全駕駛動力交
通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、HOANG CAO CUONG（中文姓名：黃高強，下稱黃高強）於民
國111年8月26日18時30分許，在彰化縣○○鎮○○路000號工作
處所，飲用含酒精成分之保力達飲料後，仍基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-000號（
登記於萬進衡名下，檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為「17
9-JKG」）重型機車欲外出前往雜貨店購物。嗣於同日22時4
0分許，行經彰化縣○○市○○路0段000號前之警方設置臨檢勤
務點時，為警攔查詢問是否酒駕，並於同日22時44分許，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.55毫克。
二、本案用以證明被告黃高強犯罪事實之證據，除補充「車輛詳
細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無
視於政府一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後無照
騎乘機車行駛道路，並測得吐氣酒精濃度為每公升0.55毫克，
已超過法定標準值甚多，其所為已危及自身及一般用路人之
生命安全，實屬不該；惟念及其犯罪後坦承犯行之態度，暨
其教育程度為國中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持（見
偵卷第7頁被告警詢筆錄受詢問人欄），且無前科之素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官洪英丰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
刑事第六庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13790號
被 告 HOANG CAO CUONG（越南籍，中文名：黃高強 ）
男 41歲（民國70【西元1981】
年5月18日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鎮○○路000號
護照號碼：M0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HOANG CAO CUONG（下以中文名「黃高強」稱之）於民國111
年8月26日18時30分許，在彰化縣○○鎮○○路000號工作處飲用
含酒精成分之保力達飲料後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，騎乘車號000-000號重型機車（登記於萬進衡名
下）欲外出前往雜貨店購物。嗣於同日22時40分許，行經彰
化縣○○市○○路0段000號前警方設置之臨檢勤務點時為警盤查
，警方並於同日22時44分許對黃高強施以吐氣酒精濃度測試
，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃高強於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本3張在卷可參。足證被告自白與事實相
符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 18 日
檢 察 官 洪英丰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書 記 官 顏瑋葶
111年度交簡字第1931號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 HOANG CAO CUONG
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13790號），本院判決如下：
主 文
HOANG CAO CUONG（中文姓名：黃高強）犯不能安全駕駛動力交
通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、HOANG CAO CUONG（中文姓名：黃高強，下稱黃高強）於民
國111年8月26日18時30分許，在彰化縣○○鎮○○路000號工作
處所，飲用含酒精成分之保力達飲料後，仍基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-000號（
登記於萬進衡名下，檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為「17
9-JKG」）重型機車欲外出前往雜貨店購物。嗣於同日22時4
0分許，行經彰化縣○○市○○路0段000號前之警方設置臨檢勤
務點時，為警攔查詢問是否酒駕，並於同日22時44分許，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.55毫克。
二、本案用以證明被告黃高強犯罪事實之證據，除補充「車輛詳
細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無
視於政府一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後無照
騎乘機車行駛道路，並測得吐氣酒精濃度為每公升0.55毫克，
已超過法定標準值甚多，其所為已危及自身及一般用路人之
生命安全，實屬不該；惟念及其犯罪後坦承犯行之態度，暨
其教育程度為國中畢業，職業為工，家庭經濟狀況勉持（見
偵卷第7頁被告警詢筆錄受詢問人欄），且無前科之素行等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官洪英丰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
刑事第六庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13790號
被 告 HOANG CAO CUONG（越南籍，中文名：黃高強 ）
男 41歲（民國70【西元1981】
年5月18日生）
在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鎮○○路000號
護照號碼：M0000000號
外來人口統一證號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、HOANG CAO CUONG（下以中文名「黃高強」稱之）於民國111
年8月26日18時30分許，在彰化縣○○鎮○○路000號工作處飲用
含酒精成分之保力達飲料後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，騎乘車號000-000號重型機車（登記於萬進衡名
下）欲外出前往雜貨店購物。嗣於同日22時40分許，行經彰
化縣○○市○○路0段000號前警方設置之臨檢勤務點時為警盤查
，警方並於同日22時44分許對黃高強施以吐氣酒精濃度測試
，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃高強於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本3張在卷可參。足證被告自白與事實相
符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 18 日
檢 察 官 洪英丰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書 記 官 顏瑋葶
