公共危險111年度交簡字第1938號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1938號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳凱仲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1334號），本院判決如下：
主 文
吳凱仲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充累犯加重其刑
之理由外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、被告吳凱仲前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以110
年度中交簡字第1239號判決判處有期徒刑5月確定，於民國1
11年1月22日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表附卷足憑，本院審酌檢察官於聲請簡易判決處刑書中
以具體指出累犯之證據方法，被告於受有期徒刑之執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被
告對前案所受刑之執行欠缺警惕，再為本案酒後駕車犯行，
且其前案與本案之犯罪型態、犯罪方法均係公共危險案件之
同一罪質，堪認其前案徒刑之執行難收成效，爰依司法院釋
字第775號解釋意旨，認應依刑法第47條第1項之規定，加重
其刑。
三、本院審酌邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣導及各類
媒體廣為傳達各界週知多年，而除前揭構成累犯基礎之前案
不予重複評價外，被告另於104年間曾有一次酒後駕車之公
共危險案件經判處罪刑之前案紀錄，有前揭前案紀錄表附卷
足稽，竟仍於酒後率然駕駛自用大貨車上路，顯見其無視自
己及其他用路人之生命、身體及財產安全，實屬不該；然衡
以其犯後始終坦承犯行，尚非無悔意，而其所使用之動力交
通工具為自用大貨車，對公共安全之危害程度較其他動力交
通工具為高，雖因而肇事，但無人受傷，另參酌其本件所測
得呼氣酒精濃度為每公升0.27毫克，超出法定標準幅度尚非
甚鉅，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其高職畢業之教育
程度、司機、家境勉持之生活狀況（見速偵卷第11頁被告警
詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態度等具體行為人
責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官徐雪萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1334號
被 告 吳凱仲 男 00歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳凱仲前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院110年度中
交簡字第1239號判處有期徒刑5月確定，於民國111年1月22
日徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改，自111年9月15日凌晨0
時起至同日凌晨3時許止，在臺中市○區○○○路000號住處，飲
用高粱酒後，於同日上午8時許，其吐氣中所含酒精濃度仍
超過每公升0.25毫克以上，竟不顧公眾通行之安全，仍駕駛
車牌號碼000-0000號自用大貨車上路。嗣同日12時2分許，
行經彰化縣○○鄉○○路000○0號前，不慎撞及右側由邱盈璋所
駕駛之車牌號碼0000-00號自用小貨車（無人受傷）。經警
據報前往處理，並對吳凱仲施以吐氣酒精濃度檢測，於同日
12時21分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克，查
悉上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳凱仲於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，核與證人邱盈璋於警詢之證述情節相符，並有彰化縣
警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、現場及車損照片
、彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報
表等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，
有刑案資料查註紀錄表及矯正簡表各1份附卷可參，其於徒
刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪者，為
累犯，且2案類型、罪名均相同，被告執行完畢同年再犯本
案足認其對刑罰反應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司
法院大法官釋字第775號所指可能使被告所受刑罰超過其所
應負擔罪責疑慮，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
檢 察 官 徐雪萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
書 記 官 江慧瑛
111年度交簡字第1938號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳凱仲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1334號），本院判決如下：
主 文
吳凱仲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月
，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充累犯加重其刑
之理由外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、被告吳凱仲前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以110
年度中交簡字第1239號判決判處有期徒刑5月確定，於民國1
11年1月22日徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表附卷足憑，本院審酌檢察官於聲請簡易判決處刑書中
以具體指出累犯之證據方法，被告於受有期徒刑之執行完畢
後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被
告對前案所受刑之執行欠缺警惕，再為本案酒後駕車犯行，
且其前案與本案之犯罪型態、犯罪方法均係公共危險案件之
同一罪質，堪認其前案徒刑之執行難收成效，爰依司法院釋
字第775號解釋意旨，認應依刑法第47條第1項之規定，加重
其刑。
三、本院審酌邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣導及各類
媒體廣為傳達各界週知多年，而除前揭構成累犯基礎之前案
不予重複評價外，被告另於104年間曾有一次酒後駕車之公
共危險案件經判處罪刑之前案紀錄，有前揭前案紀錄表附卷
足稽，竟仍於酒後率然駕駛自用大貨車上路，顯見其無視自
己及其他用路人之生命、身體及財產安全，實屬不該；然衡
以其犯後始終坦承犯行，尚非無悔意，而其所使用之動力交
通工具為自用大貨車，對公共安全之危害程度較其他動力交
通工具為高，雖因而肇事，但無人受傷，另參酌其本件所測
得呼氣酒精濃度為每公升0.27毫克，超出法定標準幅度尚非
甚鉅，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其高職畢業之教育
程度、司機、家境勉持之生活狀況（見速偵卷第11頁被告警
詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態度等具體行為人
責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官徐雪萍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1334號
被 告 吳凱仲 男 00歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳凱仲前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院110年度中
交簡字第1239號判處有期徒刑5月確定，於民國111年1月22
日徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改，自111年9月15日凌晨0
時起至同日凌晨3時許止，在臺中市○區○○○路000號住處，飲
用高粱酒後，於同日上午8時許，其吐氣中所含酒精濃度仍
超過每公升0.25毫克以上，竟不顧公眾通行之安全，仍駕駛
車牌號碼000-0000號自用大貨車上路。嗣同日12時2分許，
行經彰化縣○○鄉○○路000○0號前，不慎撞及右側由邱盈璋所
駕駛之車牌號碼0000-00號自用小貨車（無人受傷）。經警
據報前往處理，並對吳凱仲施以吐氣酒精濃度檢測，於同日
12時21分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.27毫克，查
悉上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳凱仲於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，核與證人邱盈璋於警詢之證述情節相符，並有彰化縣
警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、現場及車損照片
、彰化縣警察局道路交通事故當事人登記聯單、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報
表等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行紀錄，
有刑案資料查註紀錄表及矯正簡表各1份附卷可參，其於徒
刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪者，為
累犯，且2案類型、罪名均相同，被告執行完畢同年再犯本
案足認其對刑罰反應力薄弱，加重其法定最低度刑，並無司
法院大法官釋字第775號所指可能使被告所受刑罰超過其所
應負擔罪責疑慮，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
檢 察 官 徐雪萍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日
書 記 官 江慧瑛
