公共危險111年度交簡字第1949號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1949號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝明華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1266號），本院判決如下：
主 文
謝明華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6、7行「經測得謝
明華呼氣中之酒精濃度為每公升0.31毫克而查獲」前，補充
「於同日21時24分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝明華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌
被告無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成
駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一
再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後騎乘機車行駛道
路，並測得吐氣酒精濃度為每公升0.31毫克，已超過法定標準
值，其所為已危及自身及一般用路人之生命安全，實屬不該
；惟念及其犯罪後坦承犯行之態度，暨其教育程度為高中畢
業，職業為園藝，家庭經濟狀況勉持（見偵卷第9頁被告警
詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑媛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第六庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1266號
被 告 謝明華 男 49歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實、證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、謝明華於民國111年9月5日20時許，在彰化縣溪湖鎮大竹里
保安宮旁工地，飲用保力達酒1.5杯後，竟基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，於同日21時許，自該處騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車上路。嗣於同日21時許，途經彰化縣
溪湖鎮大溪路與大溪路325巷口，因轉彎未使用方向燈為警
攔查，經測得謝明華呼氣中之酒精濃度為每公升0.31毫克而
查獲。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告謝明華於警詢時及偵查中自白不諱
，復有被告之酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資
料報表等各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其
犯嫌已臻明確。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
檢 察 官 黃 淑 媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
書 記 官 劉 金 蘭
111年度交簡字第1949號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝明華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1266號），本院判決如下：
主 文
謝明華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6、7行「經測得謝
明華呼氣中之酒精濃度為每公升0.31毫克而查獲」前，補充
「於同日21時24分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、核被告謝明華所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌
被告無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成
駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一
再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後騎乘機車行駛道
路，並測得吐氣酒精濃度為每公升0.31毫克，已超過法定標準
值，其所為已危及自身及一般用路人之生命安全，實屬不該
；惟念及其犯罪後坦承犯行之態度，暨其教育程度為高中畢
業，職業為園藝，家庭經濟狀況勉持（見偵卷第9頁被告警
詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃淑媛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
刑事第六庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 10 月 13 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1266號
被 告 謝明華 男 49歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實、證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、謝明華於民國111年9月5日20時許，在彰化縣溪湖鎮大竹里
保安宮旁工地，飲用保力達酒1.5杯後，竟基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，於同日21時許，自該處騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車上路。嗣於同日21時許，途經彰化縣
溪湖鎮大溪路與大溪路325巷口，因轉彎未使用方向燈為警
攔查，經測得謝明華呼氣中之酒精濃度為每公升0.31毫克而
查獲。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告謝明華於警詢時及偵查中自白不諱
，復有被告之酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資
料報表等各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其
犯嫌已臻明確。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日
檢 察 官 黃 淑 媛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
書 記 官 劉 金 蘭
