公共危險111年度交簡字第2019號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2019號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許庭瑜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩速偵字第14號），本院判決如下：
主 文
許庭瑜駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。刑法第185條之3第1項於民國111年1月28
日修正公布，並於同年月30日生效，修正前規定「駕駛動力
交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併
科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前
款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安
全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能
安全駕駛。」，修正後規定「駕駛動力交通工具而有下列情
形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精
濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足
認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒
品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，經比
較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告，自應適用
修正前刑法第185條之3第1項規定論處。是核被告許庭瑜所
為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛
動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第2條第1項前段、第185條之3第1項第1款（修正前）、
第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭文正聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 鍾宜津
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩速偵字第14號
被 告 許庭瑜 男 47歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許庭瑜於民國110年11月12日23時許，在其位在彰化縣○○鄉○
○路0段000巷00號住處內飲用高粱酒，飲用完畢便在原處休
息，待休息至翌日（13日）15時許，明知飲用酒類後吐氣所
含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通
工具，仍酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣
行經彰化縣○○鄉○○路000巷0號前為警攔查，並於該日15時32
分測得其吐氣酒精濃度達每公升0.50毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許庭瑜於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰
化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車車籍及證號查詢
汽車駕駛人等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯行
洵堪認定。
二、核被告許庭瑜所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
檢 察 官 鄭文正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書 記 官 吳威廷
參考法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度交簡字第2019號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許庭瑜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度撤緩速偵字第14號），本院判決如下：
主 文
許庭瑜駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。刑法第185條之3第1項於民國111年1月28
日修正公布，並於同年月30日生效，修正前規定「駕駛動力
交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併
科20萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前
款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安
全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能
安全駕駛。」，修正後規定「駕駛動力交通工具而有下列情
形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精
濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足
認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒
品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，經比
較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告，自應適用
修正前刑法第185條之3第1項規定論處。是核被告許庭瑜所
為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛
動力交通工具罪。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第2條第1項前段、第185條之3第1項第1款（修正前）、
第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判
決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭文正聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
刑事第四庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
書記官 鍾宜津
附錄本案所犯法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度撤緩速偵字第14號
被 告 許庭瑜 男 47歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許庭瑜於民國110年11月12日23時許，在其位在彰化縣○○鄉○
○路0段000巷00號住處內飲用高粱酒，飲用完畢便在原處休
息，待休息至翌日（13日）15時許，明知飲用酒類後吐氣所
含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通
工具，仍酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣
行經彰化縣○○鄉○○路000巷0號前為警攔查，並於該日15時32
分測得其吐氣酒精濃度達每公升0.50毫克，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許庭瑜於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰
化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢汽車車籍及證號查詢
汽車駕駛人等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯行
洵堪認定。
二、核被告許庭瑜所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
檢 察 官 鄭文正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書 記 官 吳威廷
參考法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
