公共危險111年度交簡字第2020號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2020號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡承穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1287號），本院判決如下：
主 文
蔡承穎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第4行
所載「彰化縣和美鎮美港路」應更正為「彰化縣和美鎮美港
公路」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、爰審酌被告蔡承穎於民國111年間曾因酒駕犯行，經臺灣臺
中地方檢察署檢察官為緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可參，本次為第2次酒後駕車。被告為智識
正常之成年人，自應知酒精成分對人之意識能力具有不良影
響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平
常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公
眾造成高度危險，仍於酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.28毫
克之情形下，駕駛自用小客車上路，被告漠視法令之禁制，
有害公眾用路安全，且其未珍惜公權力給予之機會，竟於緩
起訴期間再犯本案，行為甚屬不該，另參酌其本件所測得呼
氣酒精濃度，超出法定標準幅度尚非甚鉅，兼衡其犯罪動機
、目的、手段，及其高中畢業之教育程度、業工、家境小康
之生活狀況（見速偵卷第5頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、
犯罪後坦承犯行之態度等具體行為人責任基礎之一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官劉智偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件；
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1287號
被 告 蔡承穎 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡承穎於民國111年9月9日18時15分許，在彰化縣和美鎮某
友人住處飲用威士忌酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，於同日18時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車上路。嗣於同日18時36分許，行經彰化縣和美鎮美港路
與晉北路445巷口時，因闖紅燈為警攔查，發覺其滿身酒氣
，並於同日18時46分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得
其呼氣酒精濃度達每公升0.28毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡承穎於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，並有彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及駕照與違規紀
錄等在卷可參。足認被告自白與事實相符，堪以採信，本件
事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
檢 察 官 劉 智 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
書 記 官 房 宜 洵
111年度交簡字第2020號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡承穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1287號），本院判決如下：
主 文
蔡承穎犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第4行
所載「彰化縣和美鎮美港路」應更正為「彰化縣和美鎮美港
公路」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、爰審酌被告蔡承穎於民國111年間曾因酒駕犯行，經臺灣臺
中地方檢察署檢察官為緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可參，本次為第2次酒後駕車。被告為智識
正常之成年人，自應知酒精成分對人之意識能力具有不良影
響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平
常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公
眾造成高度危險，仍於酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.28毫
克之情形下，駕駛自用小客車上路，被告漠視法令之禁制，
有害公眾用路安全，且其未珍惜公權力給予之機會，竟於緩
起訴期間再犯本案，行為甚屬不該，另參酌其本件所測得呼
氣酒精濃度，超出法定標準幅度尚非甚鉅，兼衡其犯罪動機
、目的、手段，及其高中畢業之教育程度、業工、家境小康
之生活狀況（見速偵卷第5頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、
犯罪後坦承犯行之態度等具體行為人責任基礎之一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標
準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官劉智偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
刑事第八庭 法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 24 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件；
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1287號
被 告 蔡承穎 男 00歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡承穎於民國111年9月9日18時15分許，在彰化縣和美鎮某
友人住處飲用威士忌酒後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之
犯意，於同日18時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車上路。嗣於同日18時36分許，行經彰化縣和美鎮美港路
與晉北路445巷口時，因闖紅燈為警攔查，發覺其滿身酒氣
，並於同日18時46分許，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得
其呼氣酒精濃度達每公升0.28毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡承穎於警詢時及本署偵查中坦承
不諱，並有彰化縣警察局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及駕照與違規紀
錄等在卷可參。足認被告自白與事實相符，堪以採信，本件
事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日
檢 察 官 劉 智 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日
書 記 官 房 宜 洵
