公共危險111年度交簡字第2036號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2036號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 趙天賜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1397號），本院判決如下：
主 文
趙天賜吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、趙天賜於民國111年9月29日中午12時40分許，在彰化縣二林
鎮某雜貨店內飲用酒類後，明知其吐氣酒精濃度已達每公升
0.25毫克以上之法定不得駕駛動力交通工具程度，竟仍於同
日時50分許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於同日下午1時許，行經彰化縣二林鎮○○街與○○街交岔路口
時，因騎車吸食香菸遭警攔查，經員警發現其身上散發酒味
，遂於同日時6分許對趙天賜實施酒精濃度測試，測得其呼
氣所含酒精濃度為每公升0.37毫克，因而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定
合格證書，及舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可佐，
復經被告於警詢及偵訊時坦認上情不諱，足認其之任意性自
白核與事實相符，可堪採為認定事實之依據。故本案事證明
確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本
院審酌邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣導及各類媒
體廣為傳達各界週知多年，被告竟率然於酒後騎車上路，顯
見其無視自己及其他用路人之生命、身體及財產安全，實屬
不該；然衡以被告犯後坦承犯行，尚見悔意，且其先前並無
經法院論罪科刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表存卷為憑，素行良好；兼酌以其所使用之動力交通工具為
機車，對公共安全之危害程度較諸汽車為低，另參酌其本件
所測得呼氣酒精濃度為每公升0.37毫克，超出法定標準幅度
尚非過鉅；兼衡其領有中度身心障礙證明，暨自稱國中畢業
之智識程度、無業、經濟貧寒之經濟生活家庭狀況（詳速偵
卷第7頁「受詢問人」欄、第14頁中華民國身心障礙證明影
本）等具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳鼎文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
刑事第八庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度交簡字第2036號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 趙天賜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1397號），本院判決如下：
主 文
趙天賜吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、趙天賜於民國111年9月29日中午12時40分許，在彰化縣二林
鎮某雜貨店內飲用酒類後，明知其吐氣酒精濃度已達每公升
0.25毫克以上之法定不得駕駛動力交通工具程度，竟仍於同
日時50分許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣
於同日下午1時許，行經彰化縣二林鎮○○街與○○街交岔路口
時，因騎車吸食香菸遭警攔查，經員警發現其身上散發酒味
，遂於同日時6分許對趙天賜實施酒精濃度測試，測得其呼
氣所含酒精濃度為每公升0.37毫克，因而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定
合格證書，及舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可佐，
復經被告於警詢及偵訊時坦認上情不諱，足認其之任意性自
白核與事實相符，可堪採為認定事實之依據。故本案事證明
確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精
濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本
院審酌邇來酒後不應駕車之觀念已透過教育、宣導及各類媒
體廣為傳達各界週知多年，被告竟率然於酒後騎車上路，顯
見其無視自己及其他用路人之生命、身體及財產安全，實屬
不該；然衡以被告犯後坦承犯行，尚見悔意，且其先前並無
經法院論罪科刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表存卷為憑，素行良好；兼酌以其所使用之動力交通工具為
機車，對公共安全之危害程度較諸汽車為低，另參酌其本件
所測得呼氣酒精濃度為每公升0.37毫克，超出法定標準幅度
尚非過鉅；兼衡其領有中度身心障礙證明，暨自稱國中畢業
之智識程度、無業、經濟貧寒之經濟生活家庭狀況（詳速偵
卷第7頁「受詢問人」欄、第14頁中華民國身心障礙證明影
本）等具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官陳鼎文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
刑事第八庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 14 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
