公共危險111年度交簡字第2083號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2083號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹富榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第12384號），本院判決如下：
主 文
詹富榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實一第2至3行補
充更正為「竟基於不能安全駕駛之犯意，於翌(25)日上午10
時許」、第8行「柯四正」更正為「詹富榮」；證據部分補
充「彰化基督教醫療財團法人二林基督教醫院診斷書」外，
其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用
如附件。
二、爰審酌被告無視於酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛
人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後
在道路上騎乘重型機車，終致肇事，於肇事後約1小時13分
許，經警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克，其所為已
危及一般用路人之生命安全，實有不該。惟念及其無前科，
素行非差，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，及其
犯罪後已坦承犯行，並考量其高職畢業，經濟狀況勉持等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
刑事第六庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第12384號
被 告 詹富榮 男 45歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號之1
居彰化縣○○鄉○○路00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹富榮於民國111年5月24日下午6時許至7時許間，在彰化縣
○○鄉○○路00號之1居處，飲用啤酒與保力達酒後，竟仍於翌(
25)日凌晨3時許至4時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路。嗣於25日上午10時18分許，行經彰化縣○○鄉○○
路0段○○巷000○00號前，與鍾秀英騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車發生碰撞，致己及鍾秀英均受有傷害（過失傷
害部分尚未據告訴）。經警獲報到場處理，測得柯四正吐氣
中之酒精濃度為每公升0.25毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹富榮於警詢、偵訊中自白不諱，
核與證人鍾秀英於警詢之證述相符；復有彰化縣警察局道路
交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場照片、彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、公路電子閘門查詢資料
及車輛詳細資料報表在卷可稽，足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
檢 察 官 吳 怡 盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書 記 官 楊 茹 琳
111年度交簡字第2083號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹富榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第12384號），本院判決如下：
主 文
詹富榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實一第2至3行補
充更正為「竟基於不能安全駕駛之犯意，於翌(25)日上午10
時許」、第8行「柯四正」更正為「詹富榮」；證據部分補
充「彰化基督教醫療財團法人二林基督教醫院診斷書」外，
其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用
如附件。
二、爰審酌被告無視於酒後駕車之肇事機率大增，常會造成駕駛
人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，仍於酒後
在道路上騎乘重型機車，終致肇事，於肇事後約1小時13分
許，經警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克，其所為已
危及一般用路人之生命安全，實有不該。惟念及其無前科，
素行非差，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，及其
犯罪後已坦承犯行，並考量其高職畢業，經濟狀況勉持等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴。
本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
刑事第六庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 17 日
書記官 許原嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第12384號
被 告 詹富榮 男 45歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路00號之1
居彰化縣○○鄉○○路00號之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、詹富榮於民國111年5月24日下午6時許至7時許間，在彰化縣
○○鄉○○路00號之1居處，飲用啤酒與保力達酒後，竟仍於翌(
25)日凌晨3時許至4時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路。嗣於25日上午10時18分許，行經彰化縣○○鄉○○
路0段○○巷000○00號前，與鍾秀英騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車發生碰撞，致己及鍾秀英均受有傷害（過失傷
害部分尚未據告訴）。經警獲報到場處理，測得柯四正吐氣
中之酒精濃度為每公升0.25毫克，達每公升0.25毫克以上。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告詹富榮於警詢、偵訊中自白不諱，
核與證人鍾秀英於警詢之證述相符；復有彰化縣警察局道路
交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道
路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場照片、彰化縣警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、公路電子閘門查詢資料
及車輛詳細資料報表在卷可稽，足認被告之自白與事實相符
，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
檢 察 官 吳 怡 盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書 記 官 楊 茹 琳
