公共危險111年度交簡字第2140號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2140號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃建凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1496號），本院判決如下：
主 文
黃建凱駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：黃建凱於民國111年10月13日20時至23時許，在
彰化縣大村鄉慈雲寺附近，飲用啤酒後，仍基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於同日23時35分許，因行駛時機車未開大燈，在彰
化縣○○市○○路0段000號前為警攔查，經警發現其身上有酒味
，於同日23時42分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.78毫
克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告黃建凱於警詢、偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局員林分局酒精測定紀錄表（偵卷第27頁）。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（偵卷第29
至31頁）。
㈣公路監理電子閘門系統查詢結果（偵卷第45頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
被告前因公共危險案件，經本院以107年度交簡字第1264號
判處有期徒刑3月確定，於108年4月2日易科罰金執行完畢，
有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之
執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法
第47條第1項累犯所定之要件，且依司法院大法官釋字第775
號解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢後，又故意再犯本案
，且所犯前案與本案犯罪類型相同，顯見被告具有特別惡性
，前案徒刑之執行並無顯著成效，被告對刑罰之反應能力薄
弱，再參酌本案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第1
項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受
刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，是仍依刑法第47
條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審
酌被告酒後駕車之行為，缺乏尊重其他用路人生命、財產安
全之觀念，漠視社會大眾之交通安全，被告經警方測得之吐
氣酒精濃度高達每公升0.78毫克，及其所為對社會道路安全
所生危害程度、犯罪之手段、被告智識程度為高中肄業、從
事建築業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官簡泰宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
刑事第二庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
111年度交簡字第2140號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃建凱
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1496號），本院判決如下：
主 文
黃建凱駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：黃建凱於民國111年10月13日20時至23時許，在
彰化縣大村鄉慈雲寺附近，飲用啤酒後，仍基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於同日23時35分許，因行駛時機車未開大燈，在彰
化縣○○市○○路0段000號前為警攔查，經警發現其身上有酒味
，於同日23時42分測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.78毫
克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告黃建凱於警詢、偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局員林分局酒精測定紀錄表（偵卷第27頁）。
㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（偵卷第29
至31頁）。
㈣公路監理電子閘門系統查詢結果（偵卷第45頁）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
被告前因公共危險案件，經本院以107年度交簡字第1264號
判處有期徒刑3月確定，於108年4月2日易科罰金執行完畢，
有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之
執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法
第47條第1項累犯所定之要件，且依司法院大法官釋字第775
號解釋意旨，審酌被告於前案執行完畢後，又故意再犯本案
，且所犯前案與本案犯罪類型相同，顯見被告具有特別惡性
，前案徒刑之執行並無顯著成效，被告對刑罰之反應能力薄
弱，再參酌本案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第1
項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受
刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，是仍依刑法第47
條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審
酌被告酒後駕車之行為，缺乏尊重其他用路人生命、財產安
全之觀念，漠視社會大眾之交通安全，被告經警方測得之吐
氣酒精濃度高達每公升0.78毫克，及其所為對社會道路安全
所生危害程度、犯罪之手段、被告智識程度為高中肄業、從
事建築業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官簡泰宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
刑事第二庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
