公共危險111年度交簡字第2151號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2151號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 余志遠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1463號），本院判決如下：
主 文
余志遠駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告余志遠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理
應知之甚詳，竟仍酒後騎車，且吐氣酒精濃度高達每公升
0.40毫克，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其品
行、素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手
段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
刑事第五庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185 條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1463號
被 告 余志遠 （民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余志遠自民國111年10月18日10時許起，至同日11時許止，
在其位於彰化縣○○鄉○○巷00號住處內，飲用啤酒1瓶與藥酒1
杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時許，自該處駕騎車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時40分許，
行經彰化縣芳苑鄉台17線與功湖路之交岔路口往東600公尺
處，因行車不穩為警攔查，發現其身有酒味，並於同日15時
45分許，測得其酒精濃度呼氣測試值為每公升0.40毫克，已
逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告余志遠於警詢時及偵訊中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局北斗分局當事人酒精測定紀錄表、彰
化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○○○號查
詢機車駕駛人等件附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，
其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
檢 察 官 何 蕙 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
書 記 官 邱 冠 男
111年度交簡字第2151號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 余志遠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1463號），本院判決如下：
主 文
余志遠駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告余志遠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕
駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以
上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理
應知之甚詳，竟仍酒後騎車，且吐氣酒精濃度高達每公升
0.40毫克，惟考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其品
行、素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手
段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何蕙君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
刑事第五庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185 條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1463號
被 告 余志遠 （民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余志遠自民國111年10月18日10時許起，至同日11時許止，
在其位於彰化縣○○鄉○○巷00號住處內，飲用啤酒1瓶與藥酒1
杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後
駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時許，自該處駕騎車牌
號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日15時40分許，
行經彰化縣芳苑鄉台17線與功湖路之交岔路口往東600公尺
處，因行車不穩為警攔查，發現其身有酒味，並於同日15時
45分許，測得其酒精濃度呼氣測試值為每公升0.40毫克，已
逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告余志遠於警詢時及偵訊中均坦承不
諱，並有彰化縣警察局北斗分局當事人酒精測定紀錄表、彰
化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○路○○○○○○○○號查
詢機車駕駛人等件附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，
其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
檢 察 官 何 蕙 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 26 日
書 記 官 邱 冠 男
