公共危險111年度交簡字第2234號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2234號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄒忠宜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第16934號），本院判決如下：
主 文
鄒忠宜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
鄒忠宜於民國111年10月27日17時許，在彰化縣埤頭鄉之友
人住處，飲用高粱酒2杯後，先搭乘友人車輛返回其位於彰
化縣○○鄉○○路000巷00弄0號住處，因手機遺忘在友人住處，
竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，自其住處駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車外出拿手機。嗣於同日19
時50分許【聲請書誤載為20時19分許】，行經彰化縣○○鄉○○
路0段000號【聲請書誤載為469號】前，自後追撞前方由吳
宥檡所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，並撞及對向
車道由賴文隆所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致
賴文隆受有傷害（未提出過失傷害告訴而未起訴於本案），
而吳宥檡車輛復撞及由林益霆所停放在路旁之車牌號碼0000
-00號自用小客車，經警據報到場處理，並於同日20時19分
許，對鄒忠宜施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1.
04毫克。
二、認定被告犯罪之證據：
㈠被告鄒忠宜於警詢及偵訊中之自白。
㈡證人吳宥檡於警詢時之證述。
㈢彰化縣警察局北斗分局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場與車損照片、車
輛詳細資料報表及警員製作之職務報告。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後在道路上駕車，終致不勝酒力而肇事，造成
多輛汽車毀損、他人受傷，經警到場處理，於肇事後約29分
對其實施酒測，測得之吐氣所含酒精濃度仍達每公升1.04毫
克，可徵其酒醉程度已嚴重減損其判斷力、控制力及反應力
，而喪失安全駕駛之能力，其所為嚴重危及一般用路人之生
命安全，實應嚴予苛責；惟念及其並無前科，素行非差，且
犯罪後已坦承犯行之態度，暨其自述教育程度為高中畢業，
家庭經濟狀況為小康（見偵卷第13頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度交簡字第2234號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄒忠宜
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第16934號），本院判決如下：
主 文
鄒忠宜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
鄒忠宜於民國111年10月27日17時許，在彰化縣埤頭鄉之友
人住處，飲用高粱酒2杯後，先搭乘友人車輛返回其位於彰
化縣○○鄉○○路000巷00弄0號住處，因手機遺忘在友人住處，
竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，自其住處駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車外出拿手機。嗣於同日19
時50分許【聲請書誤載為20時19分許】，行經彰化縣○○鄉○○
路0段000號【聲請書誤載為469號】前，自後追撞前方由吳
宥檡所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，並撞及對向
車道由賴文隆所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，致
賴文隆受有傷害（未提出過失傷害告訴而未起訴於本案），
而吳宥檡車輛復撞及由林益霆所停放在路旁之車牌號碼0000
-00號自用小客車，經警據報到場處理，並於同日20時19分
許，對鄒忠宜施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升1.
04毫克。
二、認定被告犯罪之證據：
㈠被告鄒忠宜於警詢及偵訊中之自白。
㈡證人吳宥檡於警詢時之證述。
㈢彰化縣警察局北斗分局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場與車損照片、車
輛詳細資料報表及警員製作之職務報告。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於政府因駕駛人酒
後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其
他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令
宣導，仍於酒後在道路上駕車，終致不勝酒力而肇事，造成
多輛汽車毀損、他人受傷，經警到場處理，於肇事後約29分
對其實施酒測，測得之吐氣所含酒精濃度仍達每公升1.04毫
克，可徵其酒醉程度已嚴重減損其判斷力、控制力及反應力
，而喪失安全駕駛之能力，其所為嚴重危及一般用路人之生
命安全，實應嚴予苛責；惟念及其並無前科，素行非差，且
犯罪後已坦承犯行之態度，暨其自述教育程度為高中畢業，
家庭經濟狀況為小康（見偵卷第13頁）等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 22 日
書記官 黃碧珊
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
