公共危險111年度交簡字第2324號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2324號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃智勇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1553號），本院判決如下：
主 文
黃智勇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除增加「財團法人工
業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」作為證據外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、累犯：
㈠經查，被告前因公共危險案件，經臺灣南投地方法院於民國1
10年5月18日，以110年度埔交簡字第44號判決判處有期徒刑
3月確定，於110年8月31日易科罰金執行完畢，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於上開有期徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1
項規定，為累犯。
㈡復按108年2月22日公布之司法院釋字第775號解釋意旨，為避
免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案得裁量是否加重最
低本刑。查被告所犯上開案件與本案，皆係為酒後不能安全
駕駛動力交通工具，又被告經前案易科罰金執行完畢後，又
再犯罪質相同之本案，尚有刑罰反應力薄弱之情形，並無司
法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，爰
依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
刑事第四庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
書記官 鍾宜津
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1553號
被 告 黃智勇 男 45歲（民國66年4月17日生）
住彰化縣○○市○○○000巷00號
居彰化縣○○市○○○0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處刑
為宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃智勇前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國110年8月31日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於111年
11月7日22時許，在其彰化縣○○市○○○0段000巷00號居所飲用
高粱酒後，基於酒後駕車之犯意，隨即駕駛車牌號碼AUW-062
0號自用小客貨車前往彰化縣大村鄉中山路與中興街口附近搭
載謝佳妏。嗣於111年11月8日凌晨1時15分許，行經彰化縣大
村鄉中山路1段與美港路口處，因其行車違規紅燈右轉，而為警
攔查並發現其身散發酒味，於同日凌晨1時32分許，在彰化
縣○○市○○○0段00號前，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.47毫克
，逾每公升0.25毫克之法定安全標準。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃智勇坦承不諱，核與證人謝佳妏
於警詢之證述相符，並有彰化縣警察局員林分局酒精測定紀錄
表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（第I3C5
33047、I3C533048、I3C533049號移送聯）影本、車輛詳細資料
報表、證號查詢汽車駕駛人及監視器影像翻拍照片在卷可佐
，足認被告確有酒後駕車犯行。是其前揭罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克罪嫌。經查
：被告曾受公共危險案件之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，而
本案與前案罪質相同，並無加重最輕本刑過苛情形，且被告
對刑罰反應較弱，請依累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書 記 官 曾欽政
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度交簡字第2324號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃智勇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1553號），本院判決如下：
主 文
黃智勇駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除增加「財團法人工
業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書」作為證據外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、累犯：
㈠經查，被告前因公共危險案件，經臺灣南投地方法院於民國1
10年5月18日，以110年度埔交簡字第44號判決判處有期徒刑
3月確定，於110年8月31日易科罰金執行完畢，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可按，被告於上開有期徒刑執行完
畢後，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1
項規定，為累犯。
㈡復按108年2月22日公布之司法院釋字第775號解釋意旨，為避
免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案得裁量是否加重最
低本刑。查被告所犯上開案件與本案，皆係為酒後不能安全
駕駛動力交通工具，又被告經前案易科罰金執行完畢後，又
再犯罪質相同之本案，尚有刑罰反應力薄弱之情形，並無司
法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，爰
依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
刑事第四庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 16 日
書記官 鍾宜津
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1553號
被 告 黃智勇 男 45歲（民國66年4月17日生）
住彰化縣○○市○○○000巷00號
居彰化縣○○市○○○0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認以聲請簡易判決處刑
為宜，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃智勇前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，
於民國110年8月31日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於111年
11月7日22時許，在其彰化縣○○市○○○0段000巷00號居所飲用
高粱酒後，基於酒後駕車之犯意，隨即駕駛車牌號碼AUW-062
0號自用小客貨車前往彰化縣大村鄉中山路與中興街口附近搭
載謝佳妏。嗣於111年11月8日凌晨1時15分許，行經彰化縣大
村鄉中山路1段與美港路口處，因其行車違規紅燈右轉，而為警
攔查並發現其身散發酒味，於同日凌晨1時32分許，在彰化
縣○○市○○○0段00號前，測得其呼氣酒精濃度為每公升0.47毫克
，逾每公升0.25毫克之法定安全標準。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃智勇坦承不諱，核與證人謝佳妏
於警詢之證述相符，並有彰化縣警察局員林分局酒精測定紀錄
表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（第I3C5
33047、I3C533048、I3C533049號移送聯）影本、車輛詳細資料
報表、證號查詢汽車駕駛人及監視器影像翻拍照片在卷可佐
，足認被告確有酒後駕車犯行。是其前揭罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克罪嫌。經查
：被告曾受公共危險案件之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查
註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，而
本案與前案罪質相同，並無加重最輕本刑過苛情形，且被告
對刑罰反應較弱，請依累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
檢 察 官 朱健福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 10 日
書 記 官 曾欽政
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
