公共危險111年度交簡字第2438號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2438號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 郁沅翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度速偵字第1654號），本院判決如下：
主 文
郁沅翰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充：「
警員職務報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工
具，係為保障駕駛者及用路人之安全，政府已利用各種媒體
一再宣導「酒後不開車、開車不喝酒」觀念多年，立法院亦
不斷修法加重酒醉駕車之刑責，且新聞媒體亦一再報導因酒
後駕車肇成之傷亡事件，甚者，被告前於民國103年間，已
因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛公共危險案
件，經檢察官為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可憑，猶不知戒惕，再為本案犯行，且行駛於危險
性更高之高速公路上，並與他人發生碰撞，顯然缺乏尊重其
他用路人生命、財產安全之觀念，實該非難，並兼衡其犯後
坦承犯行，暨其係大專畢業學歷、家庭經濟狀況小康（見警
詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳顗安聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
刑事第八庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官 王惠嬌
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1654號
被 告 郁沅翰 男 52歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鄉○○路000○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郁沅翰於民國111年12月3日凌晨3時至5時許，在南投縣○○鄉○
○路000○00號住處飲用威士忌後，竟基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路行駛。嗣於
同日9時50分許，郁沅翰駕駛前開自用小客車，行經彰化縣○○
鎮○道0號南向191.5公里處，不慎追撞游聲富所駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車（無人受傷)，經警據報到場處理，
並對郁沅翰施以吐氣酒精濃度檢測，於同日上午11時13分許，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克。
二、案經國道公路警察局第七警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郁沅翰於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人游聲富於警詢之證述情節相符，並有酒精測試單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、內政部警
政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
車輛詳細資料報表、證號查詢車輛駕駛人資料等在卷可稽，足
徵被告自白與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危
險罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
檢 察 官 陳顗安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
書 記 官 葉瑞芩
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
111年度交簡字第2438號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 郁沅翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年
度速偵字第1654號），本院判決如下：
主 文
郁沅翰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充：「
警員職務報告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌禁止飲酒後駕駛動力交通工
具，係為保障駕駛者及用路人之安全，政府已利用各種媒體
一再宣導「酒後不開車、開車不喝酒」觀念多年，立法院亦
不斷修法加重酒醉駕車之刑責，且新聞媒體亦一再報導因酒
後駕車肇成之傷亡事件，甚者，被告前於民國103年間，已
因服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛公共危險案
件，經檢察官為緩起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可憑，猶不知戒惕，再為本案犯行，且行駛於危險
性更高之高速公路上，並與他人發生碰撞，顯然缺乏尊重其
他用路人生命、財產安全之觀念，實該非難，並兼衡其犯後
坦承犯行，暨其係大專畢業學歷、家庭經濟狀況小康（見警
詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳顗安聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
刑事第八庭 法 官 蘇品樺
上列正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官 王惠嬌
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1654號
被 告 郁沅翰 男 52歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鄉○○路000○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郁沅翰於民國111年12月3日凌晨3時至5時許，在南投縣○○鄉○
○路000○00號住處飲用威士忌後，竟基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路行駛。嗣於
同日9時50分許，郁沅翰駕駛前開自用小客車，行經彰化縣○○
鎮○道0號南向191.5公里處，不慎追撞游聲富所駕駛之車牌號
碼000-0000號自用小客車（無人受傷)，經警據報到場處理，
並對郁沅翰施以吐氣酒精濃度檢測，於同日上午11時13分許，
測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克。
二、案經國道公路警察局第七警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郁沅翰於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人游聲富於警詢之證述情節相符，並有酒精測試單、
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、內政部警
政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、
車輛詳細資料報表、證號查詢車輛駕駛人資料等在卷可稽，足
徵被告自白與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危
險罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
檢 察 官 陳顗安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 9 日
書 記 官 葉瑞芩
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
