公共危險111年度交簡字第37號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第37號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖偉良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7962號），本院判決如下：
主 文
廖偉良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告廖偉良有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所述受有期
徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
按，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件法
定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯。被告前因施用毒品案件
受刑罰之執行，然被告卻於上開刑罰執行完畢幾日後，又再
施用毒品，並因毒駕而犯下本案，顯未因之前刑罰之執行而
有所警惕，對於刑罰之反應力明顯薄弱，而本件亦無因累犯
之加重而生罪刑不相當之情形，而有依刑法第47條第1項之
規定加重其刑之必要，爰依法加重其刑。
三、爰審酌被告本次施用鴉片類毒品及過量安眠藥物後已達不能
安全駕駛之程度，卻仍駕駛普通重型機車上路，先與劉雅珮
之自小客車發生碰撞，並經劉雅珮證述被告走路及騎車都搖
搖晃晃等語，而被告逕行離開肇事地點後，又繼續騎乘機車
約10分鐘，並於車潮繁多、雙向六車道的金馬東路上自撞中
央分隔島，對於用路人安全危害甚大；兼衡國小畢業之智識
程度、從事鞋材工作等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
刑事第二庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
書記官 顧嘉文
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7962號
被 告 廖偉良
上列被告因公共危險罪案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖偉良前因毒品案件，經臺灣彰化地方法院分別以107年度
訴字第846號、107年度訴字第955號、108年度訴第69號判處
有期徒刑1年、8月、8月確定，嗣定應執行有期徒刑1年9月
確定，於民國110年1月28日執行完畢。詎仍不知悔改，基於
施用第一級毒品海洛因之犯意，於110年2月5日18時許，在
彰化縣北斗鎮北斗國小附近之友人住處，以注射方式施用第
一級毒品海洛因1次（施用毒品部分另簽分偵辦）。又於翌(
6)日0時許，在其位於彰化縣○○市○村路000巷00號住處，過
量服用醫師所開立有助眠性質成分藥物8顆後，其明知精神
狀況受上開毒品及藥物影響，已達不能安全駕駛動力交通工
具之程度，仍不顧大眾行車之公共安全，於同(6)日8時50分
前某時許，自上開住處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路。嗣於同日8時50分許，因受上開毒品及藥物影響，
在彰化縣○○市○○路000號前，與劉雅珮駕駛車牌號碼00-0000
號自用小客車發生碰撞（被告受傷部分未據告訴），隨即騎
車離去現場，再於同日9時1分許，在彰化縣彰化市彰興路1
段與金馬東路口，自撞路中分隔島肇事，為警據報到場處理
，經送往彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院（下稱彰
基醫院），醫院對廖偉良採集尿液施以檢測，結果Benzodia
zepines、Opiates(鴉片)均呈現陽性反應，再經警將上開尿
液送往臺北榮民總醫院鑑驗，送驗結果亦呈鴉片代謝物及苯
二氮平類鎮定安眠劑陽性反應。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖偉良於警詢、偵訊中坦承不諱，
並與證人劉雅珮、劉栩銘於警詢中證述之情節相符；復有彰
基醫院檢驗報告單2紙、臺北榮民總醫院臨床毒物與職業醫
學科濫用藥物檢驗報告、路口監視器影像翻拍照片、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場照片、
證號查詢汽車駕駛人、車號查詢機車車籍、車號查詢汽車車
籍、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在
卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資
料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項之規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
書 記 官 林青屏
111年度交簡字第37號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖偉良
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度偵字第7962號），本院判決如下：
主 文
廖偉良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月
，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告廖偉良有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所述受有期
徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
按，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件法
定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯。被告前因施用毒品案件
受刑罰之執行，然被告卻於上開刑罰執行完畢幾日後，又再
施用毒品，並因毒駕而犯下本案，顯未因之前刑罰之執行而
有所警惕，對於刑罰之反應力明顯薄弱，而本件亦無因累犯
之加重而生罪刑不相當之情形，而有依刑法第47條第1項之
規定加重其刑之必要，爰依法加重其刑。
三、爰審酌被告本次施用鴉片類毒品及過量安眠藥物後已達不能
安全駕駛之程度，卻仍駕駛普通重型機車上路，先與劉雅珮
之自小客車發生碰撞，並經劉雅珮證述被告走路及騎車都搖
搖晃晃等語，而被告逕行離開肇事地點後，又繼續騎乘機車
約10分鐘，並於車潮繁多、雙向六車道的金馬東路上自撞中
央分隔島，對於用路人安全危害甚大；兼衡國小畢業之智識
程度、從事鞋材工作等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454
條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
刑事第二庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日
書記官 顧嘉文
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年
以下有期徒刑。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7962號
被 告 廖偉良
上列被告因公共危險罪案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖偉良前因毒品案件，經臺灣彰化地方法院分別以107年度
訴字第846號、107年度訴字第955號、108年度訴第69號判處
有期徒刑1年、8月、8月確定，嗣定應執行有期徒刑1年9月
確定，於民國110年1月28日執行完畢。詎仍不知悔改，基於
施用第一級毒品海洛因之犯意，於110年2月5日18時許，在
彰化縣北斗鎮北斗國小附近之友人住處，以注射方式施用第
一級毒品海洛因1次（施用毒品部分另簽分偵辦）。又於翌(
6)日0時許，在其位於彰化縣○○市○村路000巷00號住處，過
量服用醫師所開立有助眠性質成分藥物8顆後，其明知精神
狀況受上開毒品及藥物影響，已達不能安全駕駛動力交通工
具之程度，仍不顧大眾行車之公共安全，於同(6)日8時50分
前某時許，自上開住處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車上路。嗣於同日8時50分許，因受上開毒品及藥物影響，
在彰化縣○○市○○路000號前，與劉雅珮駕駛車牌號碼00-0000
號自用小客車發生碰撞（被告受傷部分未據告訴），隨即騎
車離去現場，再於同日9時1分許，在彰化縣彰化市彰興路1
段與金馬東路口，自撞路中分隔島肇事，為警據報到場處理
，經送往彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院（下稱彰
基醫院），醫院對廖偉良採集尿液施以檢測，結果Benzodia
zepines、Opiates(鴉片)均呈現陽性反應，再經警將上開尿
液送往臺北榮民總醫院鑑驗，送驗結果亦呈鴉片代謝物及苯
二氮平類鎮定安眠劑陽性反應。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖偉良於警詢、偵訊中坦承不諱，
並與證人劉雅珮、劉栩銘於警詢中證述之情節相符；復有彰
基醫院檢驗報告單2紙、臺北榮民總醫院臨床毒物與職業醫
學科濫用藥物檢驗報告、路口監視器影像翻拍照片、道路交
通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場照片、
證號查詢汽車駕駛人、車號查詢機車車籍、車號查詢汽車車
籍、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在
卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。被告前曾受犯罪事實欄所述有期徒刑之執行，有刑案資
料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以
內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第
1項之規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 12 月 7 日
書 記 官 林青屏
