公共危險111年度交簡字第45號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第45號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許永雪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度速偵字第1314號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許永雪駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2行
「在彰化縣○○市○○路0段00巷00弄0號住處」應更正為「在彰
化縣○○市○○路0段00巷00弄00號住處」外，其餘均引用如附
件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告許永雪為智識正常之成年人，自應知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事
物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上
，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟仍服用酒類，
並於酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.88毫克之情形下，騎乘
普通重型機車上路，漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，
行為甚屬不該，兼衡其為初犯，及其犯罪動機、目的、手段
，及其小學肄業之教育程度、無業、家境勉持之生活狀況（
均見偵卷第7頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯
行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官何昇昀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
刑事第七庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1314號
被 告 許永雪 女 65歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許永雪自民國110年12月4日晚間6時許起，在彰化縣○○市○○
路0段00巷00弄0號住處飲用摻有酒類之燒酒雞若干，至同日
晚間7時許食畢後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以
上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日晚間11時許，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間11
時20分許，行經彰化縣○○市○○路0段0巷000號前時，因轉彎
未打方向燈而為警攔檢盤查後，發現其酒氣甚濃，遂對許永
雪施以吐氣酒精濃度測試，並於翌（5）日凌晨0時5分許，
測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.88毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許永雪於警詢及偵訊時均坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、彰化縣○○○○○○○道○○○○○○○○○○○○號查
詢機車車籍及證號查詢機車駕駛人等在卷可稽，被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
檢 察 官 何昇昀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
書 記 官 張文賓
111年度交簡字第45號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許永雪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年
度速偵字第1314號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許永雪駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第2行
「在彰化縣○○市○○路0段00巷00弄0號住處」應更正為「在彰
化縣○○市○○路0段00巷00弄00號住處」外，其餘均引用如附
件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告許永雪為智識正常之成年人，自應知酒精成分對
人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事
物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上
，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟仍服用酒類，
並於酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.88毫克之情形下，騎乘
普通重型機車上路，漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，
行為甚屬不該，兼衡其為初犯，及其犯罪動機、目的、手段
，及其小學肄業之教育程度、無業、家境勉持之生活狀況（
均見偵卷第7頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯
行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官何昇昀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
刑事第七庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1314號
被 告 許永雪 女 65歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段00巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許永雪自民國110年12月4日晚間6時許起，在彰化縣○○市○○
路0段00巷00弄0號住處飲用摻有酒類之燒酒雞若干，至同日
晚間7時許食畢後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以
上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日晚間11時許，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日晚間11
時20分許，行經彰化縣○○市○○路0段0巷000號前時，因轉彎
未打方向燈而為警攔檢盤查後，發現其酒氣甚濃，遂對許永
雪施以吐氣酒精濃度測試，並於翌（5）日凌晨0時5分許，
測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.88毫克。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許永雪於警詢及偵訊時均坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、彰化縣○○○○○○○道○○○○○○○○○○○○號查
詢機車車籍及證號查詢機車駕駛人等在卷可稽，被告犯嫌堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
檢 察 官 何昇昀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
書 記 官 張文賓
