公共危險111年度交簡字第51號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第51號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳俊宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1300號），本院判決如下：
主 文
陳俊宏駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳俊宏於民國110年12月1日12時30分許，在彰化縣○○鄉○○路
00號「阿華羊肉爐」，飲用含有米酒之羊肉爐湯，於同日14
時許，先由友人載回其位於彰化縣芳苑鄉芳草路之住處，於
同日17時許，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自其上
開住處駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車外出購買晚餐。
嗣於同日17時13分許，行經芳苑鄉芳東路12號前，因轉彎未
打方向燈為警攔查，經警發現其渾身酒氣，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.64毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告陳俊宏於警詢、偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙、彰化縣
警察局當事人酒精測定紀錄表、車牌號碼00-0000號自用小客
貨車之車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
被告前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第1705號
判處有期徒刑4月確定，於110年3月18日易科罰金執行完畢
，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑
之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑
法第47條第1項累犯所定之要件，且依大法官釋字第775號解
釋意旨，審酌本案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第
1項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所
受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，是仍應依刑法
第47條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎
，審酌被告先前亦曾因違背安全駕駛案件，經臺灣彰化地方
檢察署檢察官以98年度速偵字第1756號為緩起訴處分確定（
見臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載），仍不思警惕，再
為本件犯罪，其酒後駕車之行為，缺乏尊重其他用路人生命
、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交通安全，被告經警方
測得之吐氣酒精濃度達每公升0.64毫克，及其所為對社會道
路安全所生危害程度、犯罪之手段、被告智識程度為高中畢
業、目前待業中、為中低收入戶等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官蔡勝浩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
刑事第七庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
111年度交簡字第51號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳俊宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110
年度速偵字第1300號），本院判決如下：
主 文
陳俊宏駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳俊宏於民國110年12月1日12時30分許，在彰化縣○○鄉○○路
00號「阿華羊肉爐」，飲用含有米酒之羊肉爐湯，於同日14
時許，先由友人載回其位於彰化縣芳苑鄉芳草路之住處，於
同日17時許，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自其上
開住處駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車外出購買晚餐。
嗣於同日17時13分許，行經芳苑鄉芳東路12號前，因轉彎未
打方向燈為警攔查，經警發現其渾身酒氣，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.64毫克而查獲。
二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：
㈠被告陳俊宏於警詢、偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙、彰化縣
警察局當事人酒精測定紀錄表、車牌號碼00-0000號自用小客
貨車之車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
被告前因公共危險案件，經本院以109年度交簡字第1705號
判處有期徒刑4月確定，於110年3月18日易科罰金執行完畢
，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑
之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑
法第47條第1項累犯所定之要件，且依大法官釋字第775號解
釋意旨，審酌本案被告犯罪情節，並無因適用刑法第47條第
1項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所
受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，是仍應依刑法
第47條第1項之規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎
，審酌被告先前亦曾因違背安全駕駛案件，經臺灣彰化地方
檢察署檢察官以98年度速偵字第1756號為緩起訴處分確定（
見臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載），仍不思警惕，再
為本件犯罪，其酒後駕車之行為，缺乏尊重其他用路人生命
、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交通安全，被告經警方
測得之吐氣酒精濃度達每公升0.64毫克，及其所為對社會道
路安全所生危害程度、犯罪之手段、被告智識程度為高中畢
業、目前待業中、為中低收入戶等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法
施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官蔡勝浩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
刑事第七庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
